Postanowienie I CZ 104/07

Sygn. akt I CZ 104/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Policji w […], Komendanta Głównego Policji i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zadośćuczynienie, przywrócenie do służby, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 czerwca 2007 r., oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda C. B., domagającego się od Skarbu Państwa reprezentowanego przez różne jednostki organizacyjne odszkodowania, zadośćuczynienia i przywrócenia do służby, od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lutego 2007 r. oddalającego jego apelację. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, a do dołączonego do niej wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu kasacyjnym nie zostało dołączone oświadczenie o sytuacji majątkowej powoda. Złożone w postaci kserokopii potwierdzonej przez pełnomocnika wcześniejsze oświadczenie o sytuacji majątkowej z adnotacją, że sytuacja powoda nie uległa zmianie nie odpowiada wymaganiom określonym w art. 102 u.k.s.c. W zażaleniu na to postanowienie powód podniósł, że dołączenie kserokopii wcześniejszego oświadczenie wraz ze stwierdzeniem przez powoda, że jego sytuacja nie uległa zmianie, odpowiada wymaganiom ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego stanowi przejaw skrajnego formalizmu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Artykuł 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) szczegółowo określa wymagania stawiane wnioskom o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, a także skutki niezachowania wymagań ustawowych. Poza sporem jest (przyznaje to sam skarżący), że do wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego nie zostało dołączone oświadczenie, o którym mowa w art.102 ust. 1 i 2 u.k.s.c. Wymóg dołączenia stosownego dokumentu, którego wagę podkreśla możliwość przewidziana w art. 102 ust. 3 u.k.s.c., nie jest spełniony, gdy zamiast dokumentu dołączona jest kserokopia dokumentu składnego we wcześniejszej fazie postępowania (w postępowaniu rozpoznawczym). Stanowisko Sądu Apelacyjnego odpowiada zatem prawu. 3 Z tych względów zażalenie powoda podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 385 k.p.c.). Sąd Najwyższy nie obciążył powoda kosztami postępowania zażaleniowego kierując się treścią art. 102 k.p.c. jz