Postanowienie I CSK 443/11

Sygn. akt I CSK 443/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi H. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Powiatowego w Pruszkowie z dnia 21 stycznia 1975 r., w sprawie z wniosku Urzędu Powiatowego w P., obecnie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta /.../ przy uczestnictwie M. F. o stwierdzenie zasiedzenia na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącej od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 marca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża skarżącej kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 marca 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej spóźnioną skargę o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, zakończonej postanowieniem b. Sądu Powiatowego z dnia 21 stycznia 1975 r. Postanowienie Sądu Okręgowego H. S. zaskarżyła skargą kasacyjną, wnosząc o jego uchylenie oraz o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nieprocesowego nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191 § 1 k.p.c., lecz postanowieniem formalnym, którego przedmiotem nie jest przy tym wymienione w tym przepisie odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego. Brak jest uzasadnionych podstaw, by zgodnie ze stanowiskiem skarżącej, ale wbrew jednoznacznemu brzmieniu przepisu art. 5191 § 1 k.p.c., jednakowo z punktu widzenia dostępności zaskarżenia kasacyjnego traktować dotyczące różnych instytucji procesowych, postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie i postanowienie o odrzuceniu wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe (zob. również postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, Lex nr 191159 i dalsze powołane w nim postanowienia). Z powyższych względów wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 5191 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. jw