Sygn. akt I ACz 1053/23
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku w Katowicach
w sprawie z powództwa
R. G. i K. M.
przeciwko
Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy Alei (...) i ulicy (...) w B.
o uchylenie uchwały
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II C 604/22
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSA Anna Bohdziewicz
Sygn. akt I ACz 1053/23
UZASADNIENIE
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej wspólnoty na rzecz powoda koszty procesu obejmujące także koszty zastępstwa procesowego (chociaż powód w tej sprawie nie ustanowił pełnomocnika procesowego). Następnie pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało przesłane do Sądu w dniu 29 września 2023 r. (taką samą datą zostało opatrzone zażalenie).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanej podlega odrzuceniu, jako spóźnione.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, zaś jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, to termin ten liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu, to od dnia tego doręczenia (art. 394 § 2 k.p.c.). W tej sprawie nastąpiło sporządzenie uzasadnienia postanowienia (w ramach sporządzonego uzasadnienia wyroku) i jego doręczenie pełnomocnikowi pozwanej, co miało miejsce w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało natomiast złożone w dniu 29 września 2023 r. (data nadania przesyłki na poczcie), a więc już po upływie tygodniowego terminu do zaskarżenia postanowienia, który rozpoczął swój bieg od doręczenia postanowienia (tu: wyroku) z uzasadnieniem.
W takiej sytuacji zażalenie pozwanej, jako spóźnione, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., stosowanego w postępowaniu zażaleniowym odpowiednio z mocy art. 397 § 3 k.p.c.
Jedynie na marginesie można wskazać, że co prawda pełnomocnik pozwanej został poinformowany o przedłużeniu terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, a to zgodnie z art. 369 §1
1k.p.c., to jednak skutkowało to przedłużeniem jedynie terminu do wniesienia
apelacji, a nie zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku.
SSA Anna Bohdziewicz