Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z 29 września 2025 r., sygn. I 1 Cz 10/25

Sąd
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Data
Sygnatura
I 1 Cz 10/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Agnieszka Cielecka, Dominika Podpora, Mateusz Janicki

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

sygn. akt I 1 Cz 10/25

POSTANOWIENIE

29 września 2025 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki

Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka

sędzia Dominika Podpora

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie

w nadzorowanej egzekucji z nieruchomości przy ul. (...) w W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), prowadzonej z wniosku wierzycieli

B. K. (1) (Km 1115/18) i

(...)BANK Spółki Akcyjnej z siedzibą w P.

(Km 2133/24) przeciwko dłużnikowi

J. S.

przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Roberta Kalwajta

na skutek zażalenia dłużnika z 27 stycznia 2025 r. na postanowienie z 25 lipca 2024 r., I 1 Co 3292/24

postanawia

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przybicia po elektronicznym przetargu, który odbywał się od 20 do 27 czerwca 2024 r.

sędzia

asesor sądowy

sędzia

Mateusz Janicki

Agnieszka Cielecka

Dominika Podpora

Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia

Licytacja została przeprowadzona z naruszeniem art. 952 k.p.c., bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie

nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17. Uchybienia tego nie sanuje późniejsze (już po przetargu) przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości wierzyciela z prawomocnym nakazem zapłaty.

sędzia

asesor sądowy

sędzia

Mateusz Janicki

Agnieszka Cielecka

Dominika Podpora

Zarządzenia:

- zakreślić sprawę w repertorium;

- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela B. K. (adw. M. K.), pełnomocnikowi dłużnika (adw. P. P.) i komornikowi, a licytantowi K. P.-S. z pouczeniem o niezaskarżalności i wniosku o uzasadnienie.

Warszawa, 29 września 2025 r.sędzia Mateusz Janicki

Uzasadnienie liczy 1 803 znaki.

Dokument w bazie źródłowej