Orzecznictwo

Orzecznictwo: Ochrona konkurencji i konsumentów. - strona 71

Orzeczenia, w których sądy powołały Ochrona konkurencji i konsumentów.. Strona 71 z 77.

Wyrok KIO 2492/111 grudnia 2011Sygn. akt: KIO 2492/11 KIO 2495/11 WYROK z dnia 1 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. odwołań wniesionych do Prezesa
Wyrok III SK 21/1123 listopada 2011Wyrok z dnia 23 listopada 2011 r. III SK 21/11 1. Porozumienie, o którym mowa w art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.) obejmuje nie tylko umowy w rozumieniu
Wyrok VI ACa 552/11Sąd Apelacyjny w Warszawie17 listopada 2011W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLKIEJ Dnia 17 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSA Zofia Markowska SSA Lidia Sularzycka (spr.) SSO (del.) Małgorzata Borkowska Protokolant: sekr. sąd. Edyta Kaczmarek-Kępi
Wyrok VI ACa 632/11Sąd Apelacyjny w Warszawie17 listopada 2011Sygn. akt VIA Ca 632/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SO del. – Joanna Korzeń
Wyrok XVII AmC 2786/11Sąd Okręgowy w Warszawie14 listopada 2011Dnia 14 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. w Warsz
Wyrok VI ACa 528/11Sąd Apelacyjny w Warszawie10 listopada 2011Dnia 10 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jerzy Paszkowski Sędzia SA Agata Zając Sędzia SA Ewa Stefańska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Karolina Kulibska - Janusz po rozpoznaniu w dniu 10 li
Wyrok VI ACa 447/11Sąd Apelacyjny w Warszawie28 października 2011Dnia 28 października 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Irena Piotrowska Sędzia SA – Barbara Godlewska – Michalak (spr.) Sędzia SA – Jerzy Paszkowski Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po roz
Wyrok KIO 2206/1127 października 2011Sygn. akt: KIO 2206/11 KIO 2217/11 KIO 2218/11 WYROK z dnia 27 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. odwołań wni
Wyrok VI ACa 354/11Sąd Apelacyjny w Warszawie5 października 2011Dnia 5 października 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA – Ewa Klimowicz – Przygódzka (spr.) Sędzia SA– Marek Podogrodzki Protokolant– sekr. sąd. Edyta Kaczmarek po rozpoznani
Wyrok VI ACa 747/11Sąd Apelacyjny w Warszawie29 września 2011Dnia 29 września 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA– Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia SA– Ewa Stefańska Sędzia SO del.– Aleksandra Kempczyńska Protokolant– sekr. sąd. Edyta Kaczmarek po rozpoznaniu w dni
Wyrok KIO 1924/1120 września 2011Sygn. akt: KIO 1924/11 WYROK z dnia 20 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kraj
Postanowienie I CSK 676/1016 września 2011POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSA Marek Machnij w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko A. Spółce z o.o. w W
Uzasadnienie XVII AmA 48/1015 września 2011Sygn. akt AmA 48/10 U Z A S A D N I E N I E: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) w dniu 31 grudnia 2009 r. wydał decyzję DDK Nr 11/2009, w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007
Postanowienie III SK 20/119 września 2011POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Netia Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów
Wyrok XVII AmA 48/10Sąd Okręgowy w Warszawie12 sierpnia 2011Dnia 12 sierpnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 roku w Warszawie na rozpra
Wyrok XVII AmA 29/10Sąd Okręgowy w Warszawie28 lipca 2011Sygn. akt.XVII AmA 29/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: SSO Małgorzata Kluziak protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 roku
Uzasadnienie XVII AmA 23/0928 lipca 2011W dniu 05 lutego 2009 r. do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęły odwołania Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. i Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...), które zarejestrowane zostały
Uzasadnienie XVII AmA 226/0915 lipca 2011W dniu 2 listopada 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) wydał decyzję Nr (...), w której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów wskazaną w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dn. 16.02.2007r. o
Wyrok VI ACa 1301/10Sąd Apelacyjny w Warszawie15 lipca 2011Dnia 15 lipca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SA – Irena Piotrowska Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 15
Wyrok III SK 6/1114 lipca 2011Wyrok z dnia 14 lipca 2011 r. III SK 6/11 We wzorcu umowy o warunkach odpłatności za studia uczelnia prowa- dząca studia niestacjonarne powinna określić wysokość opłat za powtarzanie zajęć, semestru lub roku z powodu niezadowalających wyników w nauce oraz za z
Wyrok K 10/0913 lipca 201156/6/A/2011 WYROK z dnia 13 lipca 2011 r. Sygn. akt K 10/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 26 lipca 2011 r. w Dz. U. Nr 153, poz. 913. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Bie
Uchwała III CZP 28/1113 lipca 2011Uchwała z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 28/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów Powiatu T. jako repre
Wyrok XVII AmA 23/09Sąd Okręgowy w Warszawie8 lipca 2011Dnia 8 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kluziak Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarz
Uzasadnienie XVII AmA 23/107 lipca 2011Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) w dniu 30 listopada 2009 r. wydał decyzję nr (...), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkuren
Wyrok XVII AmA 226/09Sąd Okręgowy w Warszawie5 lipca 2011Dnia 5 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r. w Warszawie na rozprawie spraw