Orzecznictwo
Orzecznictwo: Ochrona konkurencji i konsumentów. - strona 70
Orzeczenia, w których sądy powołały Ochrona konkurencji i konsumentów.. Strona 70 z 77.
- Wyrok XVII AmC 20/11Dnia 27 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Marcin Powierza po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012r.
- Postanowienie III SK 43/11POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o
- Wyrok VI ACa 1473/11Dnia 25 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Stefańska Sędzia SA– Jerzy Paszkowski (spr.) Sędzia SO (del.) – Joanna Sieradz Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu
- Wyrok VI ACa 1384/11Sygn. akt VIA Ca 1384/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Klimowicz - Przygódzka (spr.) Sędzia SA Krzysztof Tucharz Sędzia SO (del.) Alek
- Wyrok XVII AmC 3814/10Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sp
- Uzasadnienie XVII AmC 3479/10W dniu 24 listopada 2010 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatura w K.(powód) wniósł pozew przeciwko (...)SA (pozwany). Powód domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez pozwaną wzorcu umownym o nazwi
- Wyrok XVII AmA 214/10Dnia 16 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...)
- Wyrok XVII AmC 3479/10Dnia 5 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012r. w Warszawie na rozprawie s
- Uzasadnienie XVII AmA 34/10W dniu 31 grudnia 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...) (...), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 50, poz. 331 ze zm.) uzn
- Wyrok VI ACa 1311/11Dnia 30 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Agata Wolkenberg Sędzia SA Barbara Godlewska – Michalak Sędzia SA Irena Piotrowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Karolina Kulibska – Janusz po rozpozna
- Wyrok XVII AmA 219/10Dnia 29 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: asystent sędziego Joanna Majchrowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 roku w Warszawie na rozprawie
- Postanowienie I KZP 23/11POSTANOWIENIE Z DNIA 28 MARCA 2012 R. I KZP 23/11 1. Czyn określony w art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) nie jest wykroczeniem na szkodę konsumentów, zatem w sprawach o te wykroc
- Wyrok I C 542/11Dnia 23 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekr. sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ogranicz
- Wyrok XVII AmA 34/10Sprostowano postanowieniem z dnia 28.06.2012r. Sygn. akt XVII AmA 34/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalick
- Postanowienie III SK 36/11POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa E. Operator Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pi
- Wyrok XVII AmA 192/10Dnia 27 lutego 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwoł
- Uzasadnienie XVII AmC 2473/10Powód - Stowarzyszenie (...) w P. – w pozwie złożonym w dniu 30 sierpnia 2011 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treś
- Uzasadnienie XVII AmC 2476/10Powód - Stowarzyszenie (...) w P. – w pozwie złożonym w dniu 30 sierpnia 2011 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treś
- Uzasadnienie XVII AmC 2474/10Powód - Stowarzyszenie (...) w P. - w pozwie złożonym w dniu 30 sierpnia 2011 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treś
- Wyrok XVII AmC 2473/10Dnia 5 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 roku w Warszawie na rozprawie
- Wyrok KIO 2709/11Sygn. akt KIO 2709/11 Sygn. akt: KIO 2709/11 WYROK z dnia 3 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Kra
- Wyrok XVII AmC 2474/10Dnia 30 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 roku w Warszawie na rozprawie
- Wyrok XVII AmC 2476/10Dnia 30 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 roku w Warszawie na rozprawie
- Wyrok XVII AmA 92/11Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudn
- Uzasadnienie XVII AmC 2786/11Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.wniosło w dniu 22 czerwca 2011 r. pozew przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w B.(zwanej dalej Spółką) o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wz