Art. 58e. u.o.p. Wyłączenie stosowania dodatkowego zobowiązania podatkowego w przypadku odpowiedzialności za wykroczenie…

Dodatkowego zobowiązania podatkowego uregulowanego w niniejszym rozdziale nie stosuje się względem osoby fizycznej, która za ten sam czyn ponosi odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe albo za przestępstwo skarbowe.

Komentarz do Art. 58e. uop

Art. 58e Ordynacji podatkowej wprowadza istotne ograniczenie w zakresie stosowania dodatkowego zobowiązania podatkowego wobec osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem, dodatkowego zobowiązania podatkowego nie stosuje się w przypadku, gdy osoba fizyczna ponosi odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe lub przestępstwo skarbowe za ten sam czyn.

Komentarz do przepisu:

Zasada ne bis in idem: Przepis ten odzwierciedla fundamentalną zasadę prawa karnego i administracyjnego, znaną jako ne bis in idem, która oznacza, że nikt nie może być karany dwukrotnie za ten sam czyn. W kontekście podatkowym oznacza to, że jeżeli osoba fizyczna została już ukarana za wykroczenie skarbowe lub przestępstwo skarbowe, nie może być dodatkowo obciążona zobowiązaniem podatkowym za ten sam czyn.
Ochrona praw podatnika: Przepis ten ma na celu ochronę praw podatnika, zapobiegając podwójnemu karaniu za to samo naruszenie. Jest to szczególnie istotne w kontekście prawa podatkowego, gdzie sankcje mogą być zarówno administracyjne (dodatkowe zobowiązanie podatkowe), jak i karne (wykroczenie lub przestępstwo skarbowe).
Zakres stosowania: Art. 58e odnosi się wyłącznie do osób fizycznych. Oznacza to, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które mogą być podmiotami zobowiązań podatkowych, nie są objęte tym przepisem. W ich przypadku możliwe jest nałożenie zarówno dodatkowego zobowiązania podatkowego, jak i sankcji karnych skarbowych.
Kumulacja odpowiedzialności: Przepis ten nie wyklucza możliwości nałożenia innych sankcji administracyjnych lub karnych, które nie są związane bezpośrednio z dodatkowym zobowiązaniem podatkowym. Na przykład, osoba fizyczna może być ukarana grzywną za wykroczenie skarbowe, a jednocześnie może być zobowiązana do zapłaty zaległego podatku wraz z odsetkami.
Proceduralne aspekty: W praktyce, organ podatkowy musi ustalić, czy osoba fizyczna ponosi odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe lub przestępstwo skarbowe za ten sam czyn, zanim zdecyduje o nałożeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego. Wymaga to współpracy między organami podatkowymi a organami ścigania, co może wiązać się z koniecznością wymiany informacji i dokumentacji.
Przykłady zastosowania: Przykładem zastosowania art. 58e może być sytuacja, w której osoba fizyczna została skazana za przestępstwo skarbowe polegające na oszustwie podatkowym. W takim przypadku, organ podatkowy nie może nałożyć na tę osobę dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten sam czyn, ponieważ byłoby to sprzeczne z zasadą ne bis in idem.

Podsumowując, art. 58e Ordynacji podatkowej stanowi ważny element ochrony praw podatnika, zapobiegając podwójnemu karaniu za to samo naruszenie przepisów podatkowych. Przepis ten wymaga od organów podatkowych staranności w ustalaniu stanu faktycznego i współpracy z organami ścigania, aby zapewnić zgodność z zasadą ne bis in idem.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 2383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

dodatkowe zobowiązanie

osoba fizyczna

wykroczenie skarbowe

przestępstwo skarbowe

odpowiedzialność za wykroczenie

czyn skarbowy

rozdział ustawy

zobowiązanie podatkowe

uregulowanie prawne

Art. 58d.Art. 59.