Art. 37k. u.p.z.p. Uwzględnienie skargi na miejscowy plan rewitalizacji

Ustawa zmieniająca (Dz.U. 2026 poz. 24) weszła w życie 27 stycznia 2026 r. Zmiana tego przepisu nie została jeszcze naniesiona w serwisie. Zmiana obejmie: art. 37k. Podstawa: Ustawa o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw – Dz.U. 2026 poz. 24.

W przypadku uwzględnienia przez wojewódzki sąd administracyjny skargi na miejscowy plan rewitalizacji przepisu art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) nie stosuje się.

Komentarz do Art. 37k. upzp

Art. 37k ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wprowadza istotne odstępstwo od ogólnych zasad postępowania przed sądami administracyjnymi, określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Przepis ten stanowi, że w przypadku uwzględnienia przez wojewódzki sąd administracyjny (WSA) skargi na miejscowy plan rewitalizacji, nie stosuje się art. 152 PPSA.

Art. 152 PPSA przewiduje, że w przypadku stwierdzenia nieważności aktu lub jego części, sąd może określić, że akt ten traci moc w określonym terminie, nie dłuższym jednak niż 12 miesięcy od dnia wydania wyroku. Celem tego przepisu jest umożliwienie organom administracji publicznej dostosowanie się do wyroku sądu i podjęcie odpowiednich działań w celu usunięcia niezgodności z prawem.

Jednakże art. 37k ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wyłącza stosowanie tego przepisu w przypadku miejscowych planów rewitalizacji. Oznacza to, że w przypadku uwzględnienia skargi na taki plan, sąd nie ma możliwości odroczenia utraty mocy obowiązującej tego planu. Skutkiem tego jest natychmiastowa utrata mocy obowiązującej miejscowego planu rewitalizacji, co może mieć istotne konsekwencje dla procesu rewitalizacji oraz dla podmiotów, które realizują inwestycje na podstawie tego planu.

Wyłączenie stosowania art. 152 PPSA w kontekście miejscowych planów rewitalizacji może być uzasadnione specyfiką tych planów oraz potrzebą szybkiego reagowania na niezgodności z prawem, które mogą mieć istotny wpływ na proces rewitalizacji. Jednakże, z drugiej strony, może to prowadzić do pewnych trudności praktycznych, związanych z koniecznością natychmiastowego dostosowania się do wyroku sądu.

W praktyce, wyłączenie stosowania art. 152 PPSA oznacza, że organy administracji publicznej oraz inwestorzy muszą być przygotowani na natychmiastowe skutki wyroku sądu w przypadku uwzględnienia skargi na miejscowy plan rewitalizacji. Może to wymagać bardziej elastycznego podejścia do planowania i realizacji inwestycji oraz szybkiego podejmowania działań naprawczych w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawem.

Podsumowując, art. 37k ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wprowadza istotne odstępstwo od ogólnych zasad postępowania przed sądami administracyjnymi, co ma na celu zapewnienie szybkiego reagowania na niezgodności z prawem w kontekście miejscowych planów rewitalizacji. Jednakże, wyłączenie stosowania art. 152 PPSA może prowadzić do pewnych trudności praktycznych, które wymagają odpowiedniego przygotowania ze strony organów administracji publicznej oraz inwestorów.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 977.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

sąd wojewódzki

plan miejscowy

prawo postępowania

sąd administracyjny

przepis prawa

Art. 37j. upzp Art. 37l. upzp