Art. 6a. u.o.k.k. Odpowiedzialność osoby zarządzającej za naruszenie zakazów

W przypadku stwierdzenia naruszenia przez przedsiębiorcę zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy lub w art. 101 ust. 1 lit. a-e TFUE, odpowiedzialności podlega również osoba zarządzająca, która w ramach sprawowania swojej funkcji w czasie trwania stwierdzonego naruszenia tych zakazów umyślnie dopuściła przez swoje działanie lub zaniechanie do naruszenia przez tego przedsiębiorcę wymienionych zakazów.

Komentarz do Art. 6a. uokk

Art. 6a ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza odpowiedzialność osób zarządzających przedsiębiorstwem za naruszenia zakazów antykonkurencyjnych określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 tej ustawy oraz w art. 101 ust. 1 lit. a-e Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Przepis ten ma na celu zwiększenie odpowiedzialności indywidualnej osób pełniących funkcje zarządcze w przedsiębiorstwach, co ma z kolei na celu wzmocnienie prewencji i skuteczności egzekwowania prawa konkurencji.

Zakres odpowiedzialności

Zakres podmiotowy:
- Przedsiębiorca: Przepis odnosi się do przedsiębiorców, którzy naruszają zakazy antykonkurencyjne.
- Osoba zarządzająca: Odpowiedzialność ponosi również osoba zarządzająca przedsiębiorstwem, która umyślnie dopuściła do naruszenia zakazów.
Zakres przedmiotowy:
- Zakazy określone w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy: Dotyczą one zakazów praktyk ograniczających konkurencję, takich jak zmowy cenowe, podział rynku, ograniczenia produkcji, itp.
- Zakazy określone w art. 101 ust. 1 lit. a-e TFUE: Obejmują one podobne zakazy na poziomie unijnym, dotyczące porozumień, decyzji związków przedsiębiorców i praktyk uzgodnionych, które mają na celu lub skutkują ograniczeniem konkurencji na rynku wewnętrznym UE.

Warunki odpowiedzialności

Umyślność:
- Osoba zarządzająca musi działać umyślnie, co oznacza, że musi mieć świadomość naruszenia zakazów i chcieć je popełnić lub godzić się na ich popełnienie. Umyślność może przejawiać się zarówno w działaniu, jak i zaniechaniu.
Czas trwania naruszenia:
- Odpowiedzialność osoby zarządzającej jest związana z okresem, w którym pełniła ona swoją funkcję i w którym doszło do naruszenia zakazów.

Konsekwencje prawne

Odpowiedzialność osoby zarządzającej może prowadzić do nałożenia na nią sankcji administracyjnych, takich jak kary pieniężne. Wprowadzenie takiej odpowiedzialności ma na celu:

Zwiększenie prewencji: Osoby zarządzające będą bardziej skłonne do przestrzegania przepisów antymonopolowych, wiedząc, że mogą ponieść osobiste konsekwencje.
Skuteczność egzekwowania prawa: Umożliwia to organom ochrony konkurencji skuteczniejsze ściganie naruszeń, gdyż osoby zarządzające mają bezpośredni wpływ na działania przedsiębiorstwa.

Wnioski

Art. 6a ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest istotnym narzędziem w walce z praktykami antykonkurencyjnymi. Wprowadzenie odpowiedzialności osób zarządzających ma na celu zwiększenie skuteczności egzekwowania przepisów antymonopolowych oraz wzmocnienie prewencji. Przepis ten podkreśla znaczenie odpowiedzialności indywidualnej w kontekście zarządzania przedsiębiorstwem i przestrzegania prawa konkurencji.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1689.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

naruszenie zakazu

osoba zarządzająca

odpowiedzialność przedsiębiorcy

sprawowanie funkcji

działanie umyślne

zaniechanie działania

ustawa

zakaz

przedsiębiorca

art 101 TFUE

Art. 6.Art. 6b.