Art. 54. u.o.k.k. Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego

1. W sprawach wymagających wiadomości specjalnych Prezes Urzędu, po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru, może wezwać jednego lub kilku biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii.

2. Biegłym, w rozumieniu ust. 1, może być również osoba prawna wyspecjalizowana w danej dziedzinie.

Komentarz do Art. 54. uokk

Art. 54 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „Ustawa”) wprowadza mechanizm, który umożliwia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) korzystanie z wiedzy specjalistycznej w sprawach, które tego wymagają. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że decyzje podejmowane przez Prezesa UOKiK są oparte na rzetelnych i fachowych opiniach, co jest szczególnie istotne w skomplikowanych sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów.

Komentarz do Art. 54 Ustawy:

Konieczność wiadomości specjalnych:
- Przepis ten znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy sprawa wymaga wiadomości specjalnych, czyli wiedzy i umiejętności wykraczających poza standardowe kompetencje urzędników UOKiK. Może to dotyczyć np. skomplikowanych analiz ekonomicznych, technologicznych czy prawnych.
Wysłuchanie wniosków stron:
- Przed powołaniem biegłego, Prezes UOKiK ma obowiązek wysłuchać wniosków stron dotyczących liczby biegłych oraz ich wyboru. Jest to istotne z punktu widzenia zasady równości stron i transparentności postępowania. Strony mają możliwość przedstawienia swoich sugestii i zastrzeżeń, co może wpłynąć na obiektywność i akceptowalność opinii biegłego.
Powołanie biegłych:
- Prezes UOKiK ma możliwość powołania jednego lub kilku biegłych. Liczba biegłych powinna być adekwatna do stopnia skomplikowania sprawy oraz zakresu wymaganej wiedzy specjalistycznej.
Osoba prawna jako biegły:
- Przepis przewiduje, że biegłym może być również osoba prawna wyspecjalizowana w danej dziedzinie. Oznacza to, że nie tylko indywidualni eksperci, ale także instytucje, takie jak firmy konsultingowe, laboratoria badawcze czy instytuty naukowe, mogą pełnić rolę biegłych. Taka możliwość zwiększa dostępność specjalistycznej wiedzy i może przyczynić się do bardziej kompleksowej analizy problemu.

Praktyczne znaczenie:

Zwiększenie jakości decyzji: Korzystanie z opinii biegłych pozwala na podejmowanie bardziej trafnych i uzasadnionych decyzji przez Prezesa UOKiK, co jest kluczowe w sprawach o dużym stopniu skomplikowania.
Transparentność i zaufanie: Wysłuchanie wniosków stron oraz możliwość powołania renomowanych instytucji jako biegłych zwiększa transparentność postępowania i buduje zaufanie do decyzji organu.
Efektywność postępowania: Wprowadzenie mechanizmu powoływania biegłych może przyspieszyć postępowanie, gdyż pozwala na szybkie uzyskanie specjalistycznej wiedzy, zamiast długotrwałego poszukiwania informacji przez urzędników.

Wnioski:

Art. 54 Ustawy jest istotnym narzędziem w rękach Prezesa UOKiK, które pozwala na efektywne i rzetelne prowadzenie postępowań w sprawach wymagających specjalistycznej wiedzy. Przepis ten podkreśla znaczenie fachowej analizy i opinii w procesie ochrony konkurencji i konsumentów, co jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości i efektywności działań UOKiK.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1689.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Prezes Urzędu

wiadomość specjalna

liczba biegłych

wybór biegłych

wezwanie biegłych

opinia biegłego

osoba prawna

dana dziedzina

Art. 53a.Art. 55.