Art. 53. u.o.k.k. Przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka

1. Zeznanie świadka, po spisaniu do protokołu, będzie mu odczytane i, stosownie do okoliczności, na podstawie jego uwag uzupełnione lub sprostowane.

2. Protokół przesłuchania świadka podpisuje świadek i prowadzący przesłuchanie pracownik Urzędu.

Komentarz do Art. 53. uokk

Art. 53 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów reguluje procedurę przesłuchiwania świadków w ramach postępowań prowadzonych przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Przepis ten ma na celu zapewnienie rzetelności i dokładności protokołów przesłuchań, co jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania.

Komentarz do Art. 53

1. Odczytanie zeznania i możliwość sprostowania

Pierwsza część przepisu stanowi, że po spisaniu zeznania świadka do protokołu, będzie ono odczytane świadkowi. Jest to istotny element procedury, który ma na celu zapewnienie, że świadek ma pełną świadomość treści swoich zeznań oraz możliwość ich weryfikacji. Odczytanie zeznania pozwala świadkowi na:

Potwierdzenie zgodności: Świadek może potwierdzić, że protokół wiernie oddaje jego zeznania.
Uzupełnienie lub sprostowanie: W przypadku, gdy świadek zauważy jakiekolwiek nieścisłości, ma prawo do zgłoszenia uwag, które mogą prowadzić do uzupełnienia lub sprostowania protokołu. Jest to kluczowe dla zachowania integralności i dokładności dokumentacji postępowania.

2. Podpisanie protokołu

Druga część przepisu nakłada obowiązek podpisania protokołu zarówno przez świadka, jak i przez prowadzącego przesłuchanie pracownika UOKiK. Podpisanie protokołu ma kilka ważnych funkcji:

Potwierdzenie autentyczności: Podpis świadka potwierdza, że treść protokołu jest zgodna z jego zeznaniami.
Formalizacja dokumentu: Podpis pracownika UOKiK formalizuje dokument jako oficjalny zapis przesłuchania, który może być użyty w dalszym toku postępowania.

3. Znaczenie proceduralne

Art. 53 pełni kluczową rolę w zapewnieniu transparentności i rzetelności postępowań prowadzonych przez UOKiK. Procedura odczytania i podpisania protokołu:

Chroni prawa świadka: Świadek ma możliwość weryfikacji i korekty swoich zeznań, co zapobiega ewentualnym błędom lub nieporozumieniom.
Zwiększa wiarygodność postępowania: Dokładne i rzetelne protokoły są fundamentem dla podejmowania dalszych decyzji w postępowaniu, co zwiększa jego wiarygodność i sprawiedliwość.

4. Praktyczne implikacje

W praktyce, przestrzeganie procedur określonych w Art. 53 jest niezbędne dla uniknięcia potencjalnych zarzutów o naruszenie praw procesowych stron postępowania. Niewłaściwe spisanie, odczytanie lub podpisanie protokołu może prowadzić do:

Podważenia wiarygodności zeznań: Jeśli świadek nie miał możliwości weryfikacji protokołu, jego zeznania mogą być kwestionowane.
Skarg i odwołań: Strony postępowania mogą składać skargi lub odwołania, powołując się na proceduralne nieprawidłowości.

Podsumowanie

Art. 53 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest kluczowym przepisem proceduralnym, który zapewnia rzetelność i dokładność protokołów przesłuchań świadków. Procedura odczytania, uzupełnienia lub sprostowania oraz podpisania protokołu przez świadka i pracownika UOKiK jest niezbędna dla zachowania integralności postępowania oraz ochrony praw świadków. Przestrzeganie tych wymogów jest fundamentalne dla prawidłowego przebiegu postępowań prowadzonych przez UOKiK.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1689.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

zeznanie świadka

protokół przesłuchania

odczytanie protokołu

uzupełnienie protokołu

sprostowanie protokołu

pracownik urzędu

Art. 52. uokk Art. 53a. uokk