Art. 42. Nadzór nad wykonaniem projektu

Nadzór nad wykonaniem projektu obejmuje:

1) ocenę raportów okresowych z wykonania projektu;

2) kontrolę w siedzibie wykonawcy projektu przez wyznaczony przez Dyrektora zespół kontrolujący;

3) uprawnienia Dyrektora do wstrzymania finansowania projektu w przypadku wydatkowania przez wykonawcę środków finansowych niezgodnie z umową lub nieosiągnięcia wyników zaplanowanych na danym etapie realizacji projektu do czasu wyjaśnienia nieprawidłowości;

4) uprawnienia Dyrektora do przerwania finansowania projektu w przypadku wydatkowania przez wykonawcę środków finansowych niezgodnie z umową lub nieterminowego albo nienależytego wykonywania umowy, w szczególności stwierdzenia, na podstawie opinii komisji Rady do spraw realizacji strategicznych programów badań naukowych i prac rozwojowych lub innej właściwej komisji Rady, lub - w odniesieniu do projektów, o których mowa w art. 17 pkt 6 - Komitetu Sterującego, zmniejszenia zakresu rzeczowego realizowanego projektu.

Komentarz do Art. 42.

Przepis określa podstawowe elementy nadzoru nad wykonaniem projektu. Nadzór obejmuje zarówno analizę dokumentacji, jak i kontrolę działań wykonawcy oraz możliwość ingerencji w finansowanie projektu.

Jednym z jego elementów jest ocena raportów okresowych z wykonania projektu. Przewidziano również kontrolę w siedzibie wykonawcy, przeprowadzaną przez zespół kontrolujący wyznaczony przez Dyrektora. Oznacza to, że sprawdzanie realizacji projektu może odbywać się nie tylko na podstawie przekazywanych raportów, lecz także w ramach bezpośredniej kontroli u wykonawcy.

Dyrektor może wstrzymać finansowanie projektu, jeżeli wykonawca wydatkuje środki niezgodnie z umową albo nie osiągnie wyników zaplanowanych na danym etapie realizacji projektu. Wstrzymanie ma trwać do czasu wyjaśnienia nieprawidłowości, a więc przepis wiąże je z potrzebą ustalenia przyczyn i zakresu problemu.

Odrębnym uprawnieniem jest przerwanie finansowania projektu. Może ono nastąpić w razie niezgodnego z umową wydatkowania środków albo nieterminowego lub nienależytego wykonywania umowy. W szczególności podstawą może być stwierdzenie zmniejszenia zakresu rzeczowego projektu. W odniesieniu do tej przesłanki przepis wskazuje rolę opinii komisji Rady do spraw realizacji strategicznych programów badań naukowych i prac rozwojowych lub innej właściwej komisji Rady. Jeżeli chodzi o projekty, o których mowa w art. 17 pkt 6, przewidziano opinię Komitetu Sterującego. Przepis wyraźnie rozróżnia więc czasowe wstrzymanie finansowania do wyjaśnienia nieprawidłowości od przerwania finansowania w związku z poważniejszymi problemami w realizacji umowy.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 1170.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 41.Art. 43.