Art. 43. Końcowa ocena merytoryczna projektu; przyjęcie i ocena wyników projektu

1. Końcowa ocena merytoryczna projektu obejmuje kontrolę zgodności wykonania projektu z warunkami określonymi w umowie. Ocenę tę przeprowadzają eksperci lub zespoły ekspertów powoływani przez Dyrektora zgodnie z art. 38 ust. 1, z zastrzeżeniem art. 17 pkt 11.

2. Dyrektor, po uzyskaniu końcowej oceny merytorycznej projektu, dokonuje przyjęcia i oceny wyników projektu.

Komentarz do Art. 43.

Przepis określa sposób przeprowadzenia końcowej oceny merytorycznej projektu oraz dalsze czynności Dyrektora związane z wynikami projektu. Ocena końcowa koncentruje się na sprawdzeniu, czy wykonanie projektu jest zgodne z warunkami określonymi w umowie. Oznacza to, że podstawowym punktem odniesienia przy ocenie nie jest wyłącznie sam rezultat projektu, lecz także warunki, na jakich jego realizacja została określona w umowie.

Zgodnie z ustępem 1 ocenę przeprowadzają eksperci albo zespoły ekspertów. Są oni powoływani przez Dyrektora zgodnie z art. 38 ust. 1, z zastrzeżeniem art. 17 pkt 11. Przepis wskazuje więc zarówno podmioty wykonujące ocenę, jak i tryb ich powołania, uwzględniając jednocześnie wyjątek wynikający z przywołanego art. 17 pkt 11.

Ustęp 2 określa kolejność działań po sporządzeniu końcowej oceny merytorycznej. Dyrektor, po jej uzyskaniu, dokonuje przyjęcia i oceny wyników projektu. W praktyce oznacza to rozdzielenie dwóch etapów: najpierw eksperci lub ich zespoły kontrolują zgodność wykonania projektu z umową, a następnie Dyrektor podejmuje czynności dotyczące przyjęcia i oceny wyników. Przepis nie opisuje szczegółowych kryteriów tej oceny ani formy rozstrzygnięcia, lecz wyraźnie wskazuje jej podstawę, kolejność oraz rolę poszczególnych uczestników.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 1170.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 42.Art. 44.