Art. 7. kw Błąd co do zagrożenia czynu karą (karalności). Błąd co do faktu

§ 1. Nieświadomość tego, że czyn jest zagrożony karą, nie wyłącza odpowiedzialności, chyba że nieświadomość była usprawiedliwiona.

§ 2. Nie popełnia wykroczenia umyślnego, kto pozostaje w błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego.

Komentarz do Art. 7. kw

Art. 7 Kodeksu wykroczeń (KW) jest kluczowym przepisem dotyczącym odpowiedzialności za wykroczenia w kontekście nieświadomości i błędu co do okoliczności czynu zabronionego. Przepis ten można podzielić na dwie zasadnicze części, które odnoszą się do różnych aspektów nieświadomości i błędu.

1. Nieświadomość zagrożenia karą

Pierwsza część artykułu stanowi, że nieświadomość tego, że czyn jest zagrożony karą, nie wyłącza odpowiedzialności, chyba że nieświadomość była usprawiedliwiona. Oznacza to, że generalnie nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności za wykroczenie. Jest to zasada zgodna z powszechnie przyjętą regułą prawną, że każdy obywatel powinien znać obowiązujące przepisy prawa.

Jednakże przepis ten przewiduje wyjątek, gdy nieświadomość była usprawiedliwiona. Usprawiedliwiona nieświadomość może wystąpić w sytuacjach, gdy osoba nie miała realnej możliwości zapoznania się z przepisami prawa, np. w przypadku nagłej zmiany przepisów, braku odpowiedniej informacji publicznej lub w sytuacjach nadzwyczajnych. Ocena, czy nieświadomość była usprawiedliwiona, należy do sądu, który będzie brał pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnego przypadku.

2. Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego

Druga część artykułu odnosi się do sytuacji, w której osoba pozostaje w błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego. W takim przypadku osoba nie popełnia wykroczenia umyślnego. Znamię czynu zabronionego to elementy, które muszą być spełnione, aby dany czyn mógł być uznany za wykroczenie.

Przykładem może być sytuacja, w której osoba nie zdaje sobie sprawy, że przekracza dozwoloną prędkość, ponieważ znak ograniczenia prędkości był niewidoczny z powodu warunków atmosferycznych. W takim przypadku osoba może być w błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego (przekroczenie dozwolonej prędkości) i nie będzie ponosić odpowiedzialności za wykroczenie umyślne.

Podsumowanie

Art. 7 KW wprowadza istotne rozróżnienie między nieświadomością zagrożenia karą a błędem co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego. Pierwsza sytuacja dotyczy nieznajomości prawa, która co do zasady nie zwalnia od odpowiedzialności, chyba że jest usprawiedliwiona. Druga sytuacja dotyczy błędu co do faktów, który może wyłączyć odpowiedzialność za wykroczenie umyślne.

Przepis ten ma na celu zapewnienie sprawiedliwości w stosowaniu prawa, uwzględniając zarówno potrzebę powszechnej znajomości przepisów, jak i możliwość popełnienia błędu co do faktów, które mogą wpływać na odpowiedzialność za wykroczenie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 2119.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

nieświadomość kary

odpowiedzialność karna

wykroczenie umyślne

błąd okoliczności

czyn zabroniony

usprawiedliwiona nieświadomość

znamię czynu

Art. 6.Art. 8.