Art. 18a. k.p.s.w. Udział oskarżyciela publicznego w rozprawie

Udział w rozprawie oskarżyciela publicznego, który złożył wniosek o ukaranie, jest obowiązkowy, gdy w sprawie występuje obrońca, o którym mowa w art. 21

§ 1.

Komentarz do Art. 18a. kpsw

Art. 18a Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (KPW) wprowadza istotne uregulowanie dotyczące udziału oskarżyciela publicznego w rozprawie sądowej. Zgodnie z tym przepisem, obecność oskarżyciela publicznego, który złożył wniosek o ukaranie, jest obowiązkowa w sytuacji, gdy w sprawie występuje obrońca, o którym mowa w art. 21 § 1 KPW.

Komentarz do tego przepisu można podzielić na kilka kluczowych aspektów:

Obowiązkowy udział oskarżyciela publicznego:
- Przepis ten nakłada na oskarżyciela publicznego obowiązek uczestnictwa w rozprawie, co ma na celu zapewnienie równowagi procesowej. Obecność oskarżyciela publicznego jest niezbędna, aby mógł on aktywnie reprezentować interes publiczny i odpowiednio reagować na działania obrońcy.
Warunek występowania obrońcy:
- Obowiązek ten jest uzależniony od obecności obrońcy, o którym mowa w art. 21 § 1 KPW. Artykuł 21 § 1 KPW odnosi się do sytuacji, w której obwiniony ma prawo do obrony przez adwokata lub radcę prawnego. W praktyce oznacza to, że jeśli obwiniony korzysta z pomocy profesjonalnego obrońcy, oskarżyciel publiczny musi być obecny na rozprawie.
Znaczenie dla zasady kontradyktoryjności:
- Przepis ten wzmacnia zasadę kontradyktoryjności postępowania, która jest jednym z fundamentów sprawiedliwego procesu. Obecność obu stron - oskarżyciela publicznego i obrońcy - zapewnia, że argumenty obu stron będą mogły być w pełni przedstawione i skonfrontowane przed sądem.
Konsekwencje braku obecności oskarżyciela publicznego:
- W sytuacji, gdy oskarżyciel publiczny nie stawi się na rozprawie mimo obowiązku wynikającego z art. 18a KPW, mogą wystąpić różne konsekwencje procesowe. Sąd może odroczyć rozprawę, co może prowadzić do przedłużenia postępowania. W skrajnych przypadkach, brak obecności oskarżyciela publicznego może być uznany za naruszenie prawa do obrony i równości stron, co może mieć wpływ na wynik postępowania.
Praktyczne implikacje dla stron postępowania:
- Dla obrońcy przepis ten oznacza, że w przypadku jego udziału w sprawie, może on liczyć na obecność oskarżyciela publicznego, co umożliwia pełne przeprowadzenie obrony. Dla oskarżyciela publicznego natomiast, przepis ten nakłada obowiązek stawiennictwa, co wymaga odpowiedniego przygotowania do rozprawy i aktywnego uczestnictwa w postępowaniu.

Podsumowując, art. 18a KPW jest przepisem, który ma na celu zapewnienie równowagi procesowej i pełnej realizacji zasady kontradyktoryjności w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Obowiązkowy udział oskarżyciela publicznego w sytuacji, gdy w sprawie występuje obrońca, jest kluczowy dla zapewnienia sprawiedliwego i rzetelnego procesu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 860.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

obowiązek obecności

obrońca z urzęduoskarżyciel publiczny

Art. 18. kpsw Art. 19. kpsw