Art. 409. kpk Potrzeba wznowienia przewodu sądowego

Sąd aż do ogłoszenia wyroku może wznowić przewód sądowy, zwłaszcza w wypadku przewidzianym w art. 399, albo też udzielić dodatkowego głosu uczestnikom postępowania, o których mowa w art. 406

§ 1.

Komentarz do Art. 409. kpk

Do chwili ogłoszenia wyroku sprawa nie jest jeszcze zamknięta. Sąd może cofnąć się do postępowania dowodowego albo pozwolić uczestnikom raz jeszcze zabrać głos, jeżeli po zamknięciu przewodu wyjdzie na jaw coś, co wymaga reakcji.

Najważniejsze punkty

Granicę czasową wyznacza ogłoszenie wyroku. Po nim żadna z tych czynności nie jest już możliwa.
Decyzja należy do sądu i może zapaść z urzędu, choć strony mogą ją inicjować wnioskiem.
Przepis wskazuje wprost typową sytuację: potrzebę działania w wypadku przewidzianym w art. 399, czyli przy możliwej zmianie kwalifikacji prawnej czynu.
Rozwiązaniem łagodniejszym jest udzielenie dodatkowego głosu uczestnikom postępowania, o których mowa w art. 406 § 1, bez powrotu do dowodów.
Wznowienie przewodu oznacza powrót do etapu dowodowego, po którym trzeba ponownie przeprowadzić głosy stron.

W praktyce

Instytucja ta chroni przed wyrokiem opartym na niepełnym materiale albo zapadłym z zaskoczenia dla obrony. Wniosek składany po zamknięciu przewodu ma sens tylko wtedy, gdy wskazuje konkretną okoliczność, której nie dało się wcześniej przedstawić, albo realną zmianę oceny prawnej czynu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 490.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

sądogłoszenie wyrokuprzewód sądowy uczestnicy postępowania

Art. 408. kpk Art. 410. kpk