Art. 398²⁴. k.p.c. Odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu

W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Komentarz do Art. 398²⁴. kpc

Art. 398²⁴ Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza istotne uregulowanie dotyczące postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Przepis ten stanowi, że w zakresie nieuregulowanym bezpośrednio w przepisach dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego, należy stosować odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Komentarz do tego przepisu można podzielić na kilka kluczowych aspektów:

Zakres stosowania: Art. 398²⁴ k.p.c. odnosi się do sytuacji, w których przepisy dotyczące skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie regulują pewnych kwestii proceduralnych. W takich przypadkach, aby wypełnić luki prawne, należy sięgnąć do przepisów o zażaleniu, które są bardziej szczegółowo uregulowane w k.p.c.
Odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu: Odpowiednie stosowanie przepisów oznacza, że przepisy o zażaleniu nie są stosowane wprost, lecz z uwzględnieniem specyfiki postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Oznacza to, że należy dostosować te przepisy do kontekstu i charakteru skargi, co może wymagać pewnych modyfikacji w ich zastosowaniu.
Cel regulacji: Celem wprowadzenia art. 398²⁴ k.p.c. jest zapewnienie spójności i jednolitości postępowania sądowego. Dzięki temu przepisowi, w sytuacjach nieuregulowanych bezpośrednio w przepisach dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego, można sięgnąć do sprawdzonych i ugruntowanych procedur dotyczących zażaleń, co zwiększa przewidywalność i stabilność postępowania.
Praktyczne znaczenie: W praktyce, przepis ten ma duże znaczenie dla stron postępowania, pełnomocników oraz sądów. Umożliwia on bowiem korzystanie z dobrze znanych procedur zażaleniowych, co ułatwia prowadzenie postępowania i minimalizuje ryzyko proceduralnych błędów. Dla pełnomocników oznacza to konieczność znajomości zarówno przepisów dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego, jak i przepisów o zażaleniu.
Przykłady zastosowania: Przykładem zastosowania art. 398²⁴ k.p.c. może być sytuacja, w której przepisy dotyczące skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie określają terminu do wniesienia skargi. W takim przypadku, zgodnie z art. 398²⁴ k.p.c., należy odpowiednio zastosować przepisy o zażaleniu, które określają terminy do wniesienia zażalenia.

Podsumowując, art. 398²⁴ k.p.c. pełni rolę klauzuli generalnej, która pozwala na wypełnienie luk prawnych w postępowaniu ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego poprzez odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu. Jest to rozwiązanie praktyczne i funkcjonalne, które zapewnia spójność i efektywność postępowania sądowego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

skarga orzeczenie

referendarz sądowy

przepisy o zażaleniu

postępowanie sądowe

orzeczenie referendarza

Art. 398²³. kpc Art. 399. kpc