Art. 33. k.p.c. Właściwość w sprawach przeciwko przedsiębiorcy

Powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział, jeżeli roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału.

Komentarz do Art. 33. kpc

Art. 33 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza szczególną zasadę właściwości miejscowej sądu w sprawach dotyczących roszczeń majątkowych przeciwko przedsiębiorcom. Przepis ten stanowi, że powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział przedsiębiorcy, pod warunkiem że roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału.

1. Zakres zastosowania przepisu

Art. 33 k.p.c. dotyczy wyłącznie roszczeń majątkowych, co oznacza, że nie ma zastosowania do roszczeń niemajątkowych, takich jak np. ochrona dóbr osobistych. Przepis ten odnosi się do przedsiębiorców, co obejmuje zarówno osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, jak i osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną.

2. Właściwość miejscowa sądu

Zgodnie z art. 33 k.p.c., powództwo można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca, w którym znajduje się zakład główny lub oddział przedsiębiorcy. Zakład główny to siedziba przedsiębiorcy, natomiast oddział to wyodrębniona jednostka organizacyjna przedsiębiorstwa, która prowadzi działalność gospodarczą w imieniu przedsiębiorcy.

3. Związek roszczenia z działalnością zakładu lub oddziału

Kluczowym elementem przepisu jest wymóg, aby roszczenie pozostawało w związku z działalnością zakładu głównego lub oddziału. Oznacza to, że roszczenie musi wynikać z działalności prowadzonej przez dany zakład lub oddział. Przykładowo, jeżeli oddział przedsiębiorcy zawarł umowę, z której wynika roszczenie, to powództwo może być wytoczone przed sąd właściwy dla miejsca, w którym znajduje się ten oddział.

4. Alternatywna właściwość sądu

Art. 33 k.p.c. wprowadza alternatywną właściwość miejscową sądu, co oznacza, że powód ma wybór między sądem właściwym według ogólnych zasad (np. sądem miejsca zamieszkania pozwanego) a sądem właściwym według miejsca, w którym znajduje się zakład główny lub oddział przedsiębiorcy. Wybór ten może być korzystny dla powoda, zwłaszcza gdy zakład główny lub oddział przedsiębiorcy znajduje się bliżej miejsca zamieszkania powoda lub miejsca, w którym powód prowadzi działalność gospodarczą.

5. Praktyczne znaczenie przepisu

Art. 33 k.p.c. ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ ułatwia dochodzenie roszczeń majątkowych przeciwko przedsiębiorcom. Przepis ten pozwala na wytoczenie powództwa przed sąd, który może być bardziej dostępny dla powoda, co może przyczynić się do szybszego i bardziej efektywnego rozstrzygnięcia sprawy.

Podsumowanie

Art. 33 k.p.c. wprowadza korzystne dla powoda zasady dotyczące właściwości miejscowej sądu w sprawach o roszczenia majątkowe przeciwko przedsiębiorcom. Przepis ten umożliwia wytoczenie powództwa przed sąd właściwy dla miejsca, w którym znajduje się zakład główny lub oddział przedsiębiorcy, pod warunkiem że roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału. Dzięki temu powód może wybrać sąd, który jest dla niego bardziej dogodny, co może przyczynić się do sprawniejszego przebiegu postępowania sądowego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

roszczenie majątkoweprzedsiębiorca

zakład główny

sąd okręgowy

roszczenie związane

działalność zakładu

działalność oddziału

Art. 32. kpc Art. 34. kpc