Art. 263¹.²⁸ k.p.c. Sprzeciw wobec przesłuchania świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego

Strona może sprzeciwić się przesłuchaniu świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o zamiarze przeprowadzenia dowodu w taki sposób. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu sąd wzywa świadka do osobistego stawiennictwa na sali sądowej.

Komentarz do Art. 263¹.²⁸ kpc

Art. 263¹ Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza możliwość przesłuchania świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego, jednocześnie dając stronom postępowania prawo do sprzeciwu wobec takiego trybu przesłuchania. Przepis ten ma na celu elastyczność i dostosowanie postępowania sądowego do współczesnych realiów technologicznych, jednocześnie zapewniając stronom możliwość wpływu na sposób przeprowadzania dowodów.

1. Prawo do sprzeciwu

Strona postępowania ma prawo sprzeciwić się przesłuchaniu świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego. Sprzeciw ten musi być wniesiony w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o zamiarze przeprowadzenia dowodu w taki sposób. Termin ten jest terminem zawitym, co oznacza, że jego przekroczenie skutkuje utratą prawa do sprzeciwu.

2. Forma i skutki sprzeciwu

Sprzeciw powinien być wniesiony w formie pisemnej, zgodnie z ogólnymi zasadami składania pism procesowych. Wniesienie skutecznego sprzeciwu obliguje sąd do wezwania świadka do osobistego stawiennictwa na sali sądowej. Skuteczność sprzeciwu oznacza, że sąd nie ma możliwości przeprowadzenia przesłuchania świadka w trybie zdalnym, nawet jeśli uznałby to za bardziej efektywne lub wygodne.

3. Znaczenie terminu „uzyskania informacji”

Termin „uzyskania informacji” o zamiarze przeprowadzenia dowodu w trybie zdalnym powinien być interpretowany jako moment, w którym strona została formalnie poinformowana przez sąd o planowanym przesłuchaniu świadka w tym trybie. Może to nastąpić poprzez doręczenie odpowiedniego zawiadomienia lub ogłoszenie na posiedzeniu sądowym.

4. Kontekst praktyczny

Wprowadzenie możliwości przesłuchania świadków w trybie zdalnym jest odpowiedzią na potrzeby współczesnego wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście pandemii COVID-19, która wymusiła na sądach i stronach postępowania adaptację do nowych warunków. Tryb zdalny może przyczynić się do przyspieszenia postępowań oraz zmniejszenia kosztów związanych z dojazdami świadków do sądu.

5. Ograniczenia i wyzwania

Mimo licznych zalet, tryb zdalny przesłuchiwania świadków może napotkać na pewne ograniczenia i wyzwania. Problemy techniczne, brak odpowiedniego sprzętu lub umiejętności obsługi technologii przez świadków mogą stanowić przeszkodę w sprawnym przeprowadzeniu dowodu. Ponadto, przesłuchanie zdalne może być mniej efektywne w ocenie wiarygodności świadka, co może mieć wpływ na wynik postępowania.

6. Podsumowanie

Art. 263¹ k.p.c. wprowadza nowoczesne rozwiązanie, które ma na celu zwiększenie efektywności postępowania sądowego poprzez umożliwienie przesłuchiwania świadków w trybie zdalnym. Jednocześnie przepis ten chroni prawa stron, dając im możliwość sprzeciwu wobec takiego trybu przesłuchania. Kluczowe jest, aby strony były świadome swoich praw i terminów, w jakich mogą z nich skorzystać, aby skutecznie wpływać na przebieg postępowania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

sprzeciw przesłuchania

posiedzenie zdalne

termin sprzeciwu

osobiste stawiennictwo

informacja zamiaru

świadek

sala sądowa

sąd

Art. 263.Art. 264.