← Kodeks postępowania administracyjnego.

Art. 88a. k.p.a. Odpowiedzialność dyscyplinarna

W razie uchybienia przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie, obowiązkom, o których mowa w art. 88 § 1, organ przeprowadzający dowód, zamiast wymierzyć żołnierzowi karę grzywny, występuje do dowódcy jednostki wojskowej, w której żołnierz ten pełni służbę, z wnioskiem o pociągnięcie go do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Komentarz do Art. 88a. kpa

Art. 88a Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA) wprowadza szczególną procedurę postępowania w przypadku uchybienia obowiązkom przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej. Przepis ten stanowi, że w sytuacji, gdy żołnierz w czynnej służbie wojskowej (z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie) uchybi obowiązkom określonym w art. 88 § 1 KPA, organ przeprowadzający dowód nie wymierza mu kary grzywny, lecz występuje do dowódcy jednostki wojskowej, w której żołnierz ten pełni służbę, z wnioskiem o pociągnięcie go do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Komentarz:

Zakres podmiotowy: Przepis dotyczy wyłącznie żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, z wyłączeniem żołnierzy pełniących terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie. Oznacza to, że żołnierze pełniący inne formy służby wojskowej, w tym terytorialną służbę wojskową pełnioną dyspozycyjnie, nie są objęci tym przepisem.
Zakres przedmiotowy: Przepis odnosi się do uchybień obowiązkom określonym w art. 88 § 1 KPA, który dotyczy obowiązku stawienia się na wezwanie organu administracji publicznej oraz obowiązku złożenia wyjaśnień, przedstawienia dowodów lub wykonania innych czynności procesowych.
Procedura: W przypadku stwierdzenia uchybienia przez żołnierza obowiązkom z art. 88 § 1 KPA, organ przeprowadzający dowód nie wymierza kary grzywny, lecz występuje do dowódcy jednostki wojskowej z wnioskiem o pociągnięcie żołnierza do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Jest to procedura odmienna od standardowej, w której organ administracji publicznej mógłby nałożyć karę grzywny.
Odpowiedzialność dyscyplinarna: Przepis wskazuje na odpowiedzialność dyscyplinarną jako właściwą formę sankcji dla żołnierzy w czynnej służbie wojskowej. Odpowiedzialność dyscyplinarna w wojsku jest regulowana odrębnymi przepisami, które określają zasady postępowania dyscyplinarnego oraz katalog kar dyscyplinarnych.
Cel regulacji: Celem wprowadzenia art. 88a KPA jest zapewnienie, że żołnierze w czynnej służbie wojskowej będą podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej w ramach struktur wojskowych, co jest zgodne z zasadą hierarchiczności i dyscypliny wojskowej. Przepis ten ma na celu również unikanie dublowania sankcji oraz zapewnienie, że odpowiedzialność za uchybienia będzie ponoszona w sposób adekwatny do specyfiki służby wojskowej.
Wyłączenie terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie: Wyłączenie to może wynikać z faktu, że żołnierze pełniący terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie nie są stale zaangażowani w czynności służbowe, co uzasadnia stosowanie wobec nich standardowych procedur administracyjnych.

Podsumowując, art. 88a KPA wprowadza specyficzną procedurę postępowania wobec żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, zapewniając, że odpowiedzialność za uchybienia będzie ponoszona w ramach odpowiedzialności dyscyplinarnej, co jest zgodne z zasadami funkcjonowania sił zbrojnych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 775.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

uchybienie żołnierza

czynna służba

służba wojskowa

terytorialna służba

dyspozycyjna służba

obowiązki żołnierza

organ dowodowy

kara grzywny

dowódca jednostki

odpowiedzialność dyscyplinarna

Art. 88.Art. 89.