Art. 349. Wznowienie postępowania bez winy zainteresowanego

Wznowienie postępowania, przewidziane w art. 524 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, jest dopuszczalne tylko pod warunkiem wykazania, że zainteresowany bez swej winy nie mógł uczestniczyć w postępowaniu.

Komentarz do Art. 349.

Przepis określa szczególny warunek dopuszczalności wznowienia postępowania, o którym mowa w art. 524 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Samo powołanie się na tę podstawę nie wystarcza. Zainteresowany musi wykazać, że nie mógł uczestniczyć w postępowaniu, a przy tym jego nieuczestniczenie nie było przez niego zawinione.

Kluczowe znaczenie mają więc trzy elementy:

istnienie postępowania, którego wznowienie jest przewidziane w art. 524 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego,
brak możliwości uczestniczenia w tym postępowaniu,
brak winy zainteresowanego w tym, że nie wziął w nim udziału.

Warunek został sformułowany jako bezwzględny, ponieważ przepis posługuje się zwrotem „jest dopuszczalne tylko pod warunkiem”. Oznacza to, że wykazanie braku własnej winy jest konieczne, aby wznowienie mogło zostać uznane za dopuszczalne. Nie wystarczy zatem samo wskazanie, że zainteresowany faktycznie nie uczestniczył w postępowaniu. Konieczne jest także wykazanie, że nie mógł w nim uczestniczyć oraz że przyczyna tego stanu rzeczy nie leżała po jego stronie.

Przepis koncentruje się wyłącznie na tej przesłance i nie określa innych wymogów wznowienia. Jego praktyczne znaczenie polega na ograniczeniu możliwości wznowienia do sytuacji, w których brak udziału zainteresowanego był niezawiniony i rzeczywiście uniemożliwiał mu uczestniczenie w postępowaniu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2001 r. poz. 1545.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 348.Art. 350.