Art. 139. k.k. Przepadek przedmiotów
W sprawie o przestępstwo określone w art. 127, art. 128 oraz art. 130 sąd może orzec przepadek przedmiotów również wtedy, gdy przedmioty nie stanowią własności sprawcy.
Orzecznictwo
Znaleziono 371 orzeczeń dotyczących art. 139 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok P 26/06
- Stan sprawy
- Pytanie prawne dotyczyło przepisów kodeksu karnego skarbowego pozwalających po prawomocnym ukaraniu sprawcy wykroczenia skarbowego mandatem grzywny wystąpić do sądu o orzeczenie przepadku przedmiotów jako środka zabezpieczającego. W sprawie źródłowej chodziło o wniosek o przepadek papierosów po wcześniejszym ukaraniu mandatem za wykroczenie skarbowe. Z materiału wynika, że sprawca przyjmując mandat miał także wyrazić zgodę na przepadek.
- Rozstrzygnięcie
- Trybunał uznał wskazane przepisy za niezgodne z Konstytucją w zakresie, w jakim dopuszczają orzeczenie przez sąd przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego po uprzednim nałożeniu prawomocnego mandatu karnego za wykroczenie skarbowe.
- Uzasadnienie
- Trybunał przyjął, że mandat karny jest merytorycznym i prawomocnym rozstrzygnięciem o odpowiedzialności. Późniejsze orzekanie przepadku za ten sam czyn prowadzi do ponownego zastosowania środka represyjnego wobec tej samej osoby, co narusza zasadę ne bis in idem wynikającą z zasady państwa prawnego oraz wymogu sprawiedliwej procedury sądowej. Samo nazwanie przepadku środkiem zabezpieczającym nie zmienia jego rzeczywistej represyjnej natury, skoro jest stosowany wobec osoby już ukaranej.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.