Art. 367. k.c. Solidarność wierzycieli

§ 1. Kilku wierzycieli może być uprawnionych w ten sposób, że dłużnik może spełnić całe świadczenie do rąk jednego z nich, a przez zaspokojenie któregokolwiek z wierzycieli dług wygasa względem wszystkich (solidarność wierzycieli).

§ 2. Dłużnik może spełnić świadczenie, według swego wyboru, do rąk któregokolwiek z wierzycieli solidarnych. Jednakże w razie wytoczenia powództwa przez jednego z wierzycieli dłużnik powinien spełnić świadczenie do jego rąk.

Komentarz do Art. 367. kc

Art. 367 Kodeksu cywilnego wprowadza instytucję solidarności wierzycieli, która jest jednym z mechanizmów mających na celu uproszczenie i ułatwienie realizacji zobowiązań, w których występuje więcej niż jeden wierzyciel. Solidarność wierzycieli oznacza, że dłużnik może spełnić całe świadczenie do rąk jednego z wierzycieli, a przez zaspokojenie któregokolwiek z nich dług wygasa względem wszystkich.

Kluczowe aspekty art. 367 Kodeksu cywilnego:

Solidarność wierzycieli:
- W przypadku solidarności wierzycieli, każdy z wierzycieli ma prawo żądać od dłużnika spełnienia całego świadczenia.
- Dłużnik ma możliwość wyboru, któremu z wierzycieli spełni świadczenie, co upraszcza proces realizacji zobowiązania.
Wygaśnięcie długu:
- Spełnienie świadczenia do rąk jednego z wierzycieli powoduje wygaśnięcie długu względem wszystkich wierzycieli. Oznacza to, że dłużnik nie musi obawiać się, że pozostali wierzyciele będą mieli dalsze roszczenia wobec niego.
Wytoczenie powództwa:
- W sytuacji, gdy jeden z wierzycieli wytoczy powództwo przeciwko dłużnikowi, dłużnik jest zobowiązany spełnić świadczenie do rąk tego wierzyciela. Jest to wyjątek od zasady swobodnego wyboru wierzyciela przez dłużnika.
- Wytoczenie powództwa przez jednego z wierzycieli ogranicza możliwość wyboru dłużnika i nakłada na niego obowiązek spełnienia świadczenia do rąk tego konkretnego wierzyciela.

Praktyczne implikacje:

Dla dłużnika:
- Dłużnik ma większą elastyczność w spełnianiu świadczenia, co może być korzystne w sytuacjach, gdy jeden z wierzycieli jest bardziej dostępny lub gdy dłużnik ma lepsze relacje z jednym z wierzycieli.
- Dłużnik musi jednak być świadomy, że w przypadku wytoczenia powództwa przez jednego z wierzycieli, jego swoboda wyboru zostaje ograniczona.
Dla wierzycieli:
- Wierzyciele solidarnie mają większą pewność zaspokojenia swoich roszczeń, ponieważ każdy z nich może żądać spełnienia całego świadczenia.
- Wierzyciele muszą być świadomi, że spełnienie świadczenia do rąk jednego z nich powoduje wygaśnięcie długu względem wszystkich, co może wymagać koordynacji i komunikacji między nimi.

Podsumowanie:

Art. 367 Kodeksu cywilnego wprowadza mechanizm solidarności wierzycieli, który upraszcza proces realizacji zobowiązań w sytuacjach, gdy występuje więcej niż jeden wierzyciel. Dłużnik ma możliwość wyboru, któremu z wierzycieli spełni świadczenie, co daje mu większą elastyczność. Jednocześnie, w przypadku wytoczenia powództwa przez jednego z wierzycieli, dłużnik jest zobowiązany spełnić świadczenie do jego rąk, co stanowi wyjątek od zasady swobodnego wyboru. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie efektywności i pewności w realizacji zobowiązań.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 795.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

spełnienie świadczenia

powództwo wierzyciela

zaspokojenie wierzyciela

uprawnienie wierzyciela

Art. 366. kc Art. 368. kc