Art. 276^1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza szczególną procedurę postępowania w przypadku uchybienia przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej obowiązkom wynikającym z art. 274 i art. 276 k.p.c. Przepis ten stanowi, że zamiast nakładania na żołnierza grzywny, sąd występuje do dowódcy jednostki wojskowej z wnioskiem o pociągnięcie żołnierza do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

### Komentarz:

1. **Zakres zastosowania**:
   - Przepis dotyczy żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, z wyjątkiem tych pełniących terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie. Oznacza to, że żołnierze pełniący służbę w ramach Wojsk Obrony Terytorialnej, którzy są w dyspozycji, nie podlegają tej regulacji.
   - Uchybienia, o których mowa, dotyczą obowiązków określonych w art. 274 i art. 276 k.p.c., czyli obowiązków związanych z uczestnictwem w postępowaniu cywilnym, takich jak stawiennictwo na wezwanie sądu czy dostarczenie dokumentów.

2. **Zamiast grzywny - odpowiedzialność dyscyplinarna**:
   - Standardowo, za uchybienia proceduralne sąd może nałożyć na stronę grzywnę. Jednak w przypadku żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, ustawodawca przewidział alternatywną ścieżkę - odpowiedzialność dyscyplinarną.
   - Sąd nie nakłada grzywny, lecz występuje do dowódcy jednostki wojskowej z wnioskiem o pociągnięcie żołnierza do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Jest to wyrazem specyficznego statusu żołnierzy i uwzględnienia hierarchii wojskowej oraz wewnętrznych mechanizmów dyscyplinarnych obowiązujących w siłach zbrojnych.

3. **Rola dowódcy jednostki wojskowej**:
   - Dowódca jednostki wojskowej, do której skierowany jest wniosek sądu, jest zobowiązany do podjęcia odpowiednich działań dyscyplinarnych wobec żołnierza.
   - Procedura dyscyplinarna w wojsku jest regulowana odrębnymi przepisami, które określają, jakie sankcje mogą być nałożone na żołnierza za uchybienia.

4. **Cel regulacji**:
   - Przepis ten ma na celu zapewnienie, że żołnierze w czynnej służbie wojskowej będą odpowiednio reagować na obowiązki wynikające z postępowania cywilnego, jednocześnie respektując specyfikę służby wojskowej.
   - Ustawodawca uznał, że odpowiedzialność dyscyplinarna w ramach struktury wojskowej będzie bardziej adekwatna i skuteczna niż nakładanie grzywien przez sąd cywilny.

### Podsumowanie:

Art. 276^1 k.p.c. wprowadza mechanizm, który pozwala na pociągnięcie żołnierzy w czynnej służbie wojskowej do odpowiedzialności dyscyplinarnej za uchybienia proceduralne w postępowaniu cywilnym, zamiast nakładania na nich grzywien. Jest to rozwiązanie, które uwzględnia specyfikę służby wojskowej i hierarchię wojskową, zapewniając jednocześnie, że żołnierze będą odpowiednio reagować na obowiązki wynikające z postępowania cywilnego.

Żołnierz czynny

Żołnierz czynny w przepisach