Kodeks spółek handlowych (ksh)

Art. 113t ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odnosi się do rozstrzygania sporów dotyczących zgodności z prawem decyzji, postanowień oraz innych dokumentów związanych z zastosowaniem art. 101 i art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Przepis ten określa, że takie spory są rozstrzygane przez właściwe organy państwa organu wnioskującego zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym państwie.

#### 1. Zakres zastosowania

Art. 113t obejmuje kilka kluczowych aspektów:

- **Zgodność z prawem decyzji, postanowień oraz innych dokumentów**: Dotyczy to dokumentów związanych z zastosowaniem art. 101 i 102 TFUE, które są przedmiotem wniosku o powiadomienie, o którym mowa w art. 113m ust. 1.
- **Kary pieniężne i okresowe kary pieniężne**: Dotyczy to kar będących przedmiotem wniosku, o którym mowa w art. 113s ust. 1, oraz jednolitego instrumentu dołączonego do tego wniosku.

#### 2. Właściwość organów

Przepis ten jasno określa, że spory są rozstrzygane przez właściwe organy państwa organu wnioskującego. Oznacza to, że jeżeli organ z jednego państwa członkowskiego UE wnioskuje o pomoc lub powiadomienie, to spory dotyczące zgodności z prawem decyzji i innych dokumentów będą rozstrzygane przez organy tego państwa, zgodnie z jego przepisami.

#### 3. Zgodność z przepisami krajowymi

Rozstrzyganie sporów zgodnie z przepisami obowiązującymi w państwie organu wnioskującego oznacza, że każde państwo członkowskie stosuje swoje własne procedury i przepisy prawne w celu rozstrzygnięcia takich sporów. Jest to istotne z punktu widzenia suwerenności państw członkowskich oraz zasady subsydiarności w prawie UE.

#### 4. Art. 101 i 102 TFUE

Art. 101 TFUE zakazuje porozumień między przedsiębiorstwami, które mogą wpływać na handel między państwami członkowskimi i mają na celu lub skutkują zapobieżeniem, ograniczeniem lub zakłóceniem konkurencji. Art. 102 TFUE zakazuje nadużywania pozycji dominującej na rynku wewnętrznym. Przepisy te są kluczowe dla utrzymania uczciwej konkurencji na rynku wewnętrznym UE.

#### 5. Praktyczne implikacje

W praktyce, art. 113t może mieć zastosowanie w sytuacjach, gdy organy ochrony konkurencji z różnych państw członkowskich współpracują w ramach sieci ECN (European Competition Network). W takich przypadkach, decyzje i inne dokumenty wydane przez jeden organ mogą być przedmiotem wniosku o powiadomienie lub egzekucję w innym państwie członkowskim.

### Podsumowanie

Art. 113t ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów stanowi ważny element współpracy międzynarodowej w zakresie ochrony konkurencji w Unii Europejskiej. Przepis ten zapewnia, że spory dotyczące zgodności z prawem decyzji, postanowień oraz innych dokumentów związanych z art. 101 i 102 TFUE są rozstrzygane przez właściwe organy państwa organu wnioskującego, zgodnie z jego przepisami. Jest to kluczowe dla zapewnienia skutecznej i spójnej egzekucji prawa konkurencji w całej UE.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 113u ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza istotne regulacje dotyczące przedawnienia kar pieniężnych lub okresowych kar pieniężnych, które są przedmiotem wniosku, o którym mowa w art. 113s ust. 1. Przepis ten stanowi, że terminy przedawnienia tych kar określają przepisy państwa organu wnioskującego.

Komentarz do tego artykułu wymaga zrozumienia kilku kluczowych aspektów:

1. **Transgraniczna współpraca**: Art. 113u odnosi się do sytuacji, w której polski organ ochrony konkurencji i konsumentów współpracuje z organami z innych państw. W takich przypadkach może dojść do wymiany informacji oraz wniosków o egzekucję kar pieniężnych nałożonych przez organy innych państw.

2. **Przepisy państwa organu wnioskującego**: Przepis ten jasno wskazuje, że to przepisy prawa państwa, z którego pochodzi organ wnioskujący, będą decydować o terminach przedawnienia kar pieniężnych. Oznacza to, że polski organ ochrony konkurencji i konsumentów, realizując wniosek zagranicznego organu, musi stosować się do terminów przedawnienia obowiązujących w państwie tego organu.

3. **Zasada wzajemności**: Przepis ten może być interpretowany jako wyraz zasady wzajemności w międzynarodowej współpracy w zakresie ochrony konkurencji i konsumentów. Oznacza to, że polski organ oczekuje, że inne państwa będą respektować polskie przepisy w analogicznych sytuacjach.

4. **Praktyczne implikacje**: W praktyce oznacza to, że polski organ musi być dobrze zaznajomiony z przepisami dotyczącymi przedawnienia obowiązującymi w innych państwach, z którymi współpracuje. Może to wymagać dodatkowych zasobów i wiedzy prawniczej, aby prawidłowo realizować wnioski zagranicznych organów.

5. **Ochrona interesów konsumentów i konkurencji**: Przepis ten ma na celu zapewnienie skutecznej egzekucji kar pieniężnych nałożonych za naruszenia przepisów ochrony konkurencji i konsumentów, niezależnie od granic państwowych. Ma to na celu wzmocnienie ochrony konsumentów i uczciwej konkurencji na rynku międzynarodowym.

Podsumowując, art. 113u ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest kluczowym elementem regulacji dotyczących międzynarodowej współpracy w zakresie egzekucji kar pieniężnych. Wprowadza on zasadę stosowania terminów przedawnienia obowiązujących w państwie organu wnioskującego, co ma na celu zapewnienie skuteczności i spójności działań na rzecz ochrony konkurencji i konsumentów na poziomie międzynarodowym.

Przepisy państw

Przepisy państw w przepisach

Kodeks spółek handlowych (ksh)1 przepis

o ochronie konkurencji i konsumentów2 przepisy