Art. 364 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje procedurę stwierdzania prawomocności orzeczeń sądowych. Prawomocność orzeczenia oznacza, że orzeczenie to nie podlega już zaskarżeniu zwyczajnymi środkami odwoławczymi, takimi jak apelacja czy zażalenie, i staje się ostateczne oraz wiążące dla stron postępowania.

### Komentarz do Art. 364 k.p.c.

#### § 1. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji, a dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji - ten sąd.

1. **Wniosek strony**: Stwierdzenie prawomocności orzeczenia następuje na wniosek strony postępowania. Oznacza to, że sąd nie działa z urzędu, lecz na żądanie zainteresowanej strony.

2. **Sąd właściwy**:
   - **Sąd pierwszej instancji**: Zasadniczo, stwierdzenie prawomocności orzeczenia należy do sądu pierwszej instancji, który wydał orzeczenie.
   - **Sąd drugiej instancji**: Jeśli akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji (np. w trakcie postępowania apelacyjnego), to sąd drugiej instancji jest właściwy do stwierdzenia prawomocności.

3. **Znaczenie praktyczne**: Przepis ten ma na celu uproszczenie i przyspieszenie procedury stwierdzania prawomocności, eliminując konieczność przesyłania akt między sądami różnych instancji.

#### § 2. Postanowienia w sprawie, o której mowa w § 1, może wydać także referendarz sądowy.

1. **Referendarz sądowy**: Przepis ten rozszerza krąg osób uprawnionych do stwierdzenia prawomocności orzeczenia, włączając w to referendarzy sądowych. Referendarz sądowy jest urzędnikiem sądowym, który wykonuje określone czynności z zakresu wymiaru sprawiedliwości, odciążając sędziów.

2. **Zakres kompetencji**: Referendarze sądowi mogą wydawać postanowienia w sprawie stwierdzenia prawomocności orzeczeń, co przyczynia się do odciążenia sądów i przyspieszenia procedur.

### Wnioski praktyczne

- **Efektywność postępowania**: Przepis ten ma na celu zwiększenie efektywności postępowania sądowego, umożliwiając szybsze stwierdzenie prawomocności orzeczeń.
- **Odciążenie sądów**: Możliwość wydawania postanowień przez referendarzy sądowych odciąża sędziów, co jest szczególnie istotne w kontekście dużego obciążenia sądów sprawami.
- **Jasność procedury**: Przepis jasno określa, który sąd jest właściwy do stwierdzenia prawomocności orzeczenia, co eliminuje potencjalne niejasności i konflikty kompetencyjne.

### Podsumowanie

Art. 364 k.p.c. jest istotnym elementem procedury cywilnej, który zapewnia klarowność i efektywność w stwierdzaniu prawomocności orzeczeń sądowych. Przepis ten, poprzez możliwość działania referendarzy sądowych oraz określenie właściwości sądów, przyczynia się do sprawniejszego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Kodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 119zzq Ordynacji podatkowej reguluje procedurę przesyłania opinii, odmów ich wydania oraz postanowień kończących sprawę do sądu rejestrowego i wnioskodawcy. Przepis ten jest istotny z punktu widzenia transparentności i prawidłowego obiegu dokumentów w postępowaniach podatkowych, które mają wpływ na rejestrację podmiotów gospodarczych.

#### 1. Przesyłanie opinii lub odmowy jej wydania

Zgodnie z art. 119zzq, opinia albo odmowa jej wydania przesyłana jest do sądu rejestrowego, o którym mowa w art. 516^12 § 1, art. 550^15 § 1 lub art. 580^13 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Są to przepisy dotyczące różnych rodzajów postępowań rejestrowych, w tym rejestracji spółek, zmian w rejestrze oraz wykreśleń z rejestru.

- **Art. 516^12 § 1 KSH** dotyczy rejestracji spółek kapitałowych.
- **Art. 550^15 § 1 KSH** odnosi się do rejestracji zmian w spółkach osobowych.
- **Art. 580^13 § 1 KSH** reguluje kwestie związane z wykreśleniem podmiotów z rejestru.

Odpis opinii lub odmowy jej wydania przesyłany jest również do wiadomości wnioskodawcy, co zapewnia mu dostęp do informacji na temat stanu jego sprawy.

#### 2. Przesyłanie postanowień kończących sprawę

Postanowienie kończące sprawę przesyła się bezpośrednio do wnioskodawcy. Gdy postanowienie stanie się ostateczne, przesyła się je również do sądu rejestrowego, a jego odpis do wiadomości wnioskodawcy. Taka procedura zapewnia, że zarówno wnioskodawca, jak i sąd rejestrowy są na bieżąco informowani o zakończeniu postępowania i jego wyniku.

#### 3. Przesyłanie odpisów pism

Odpisy pism w sprawie, kierowanych do wnioskodawcy lub organów, o których mowa w art. 119zzn § 1, a także pism kierowanych do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, przesyła się do wiadomości sądu rejestrowego. Art. 119zzn § 1 odnosi się do organów podatkowych, które mogą być zaangażowane w postępowanie.

#### 4. Znaczenie przepisu

Przepis ten ma na celu zapewnienie przejrzystości i efektywności w obiegu dokumentów między organami podatkowymi, sądami rejestrowymi i wnioskodawcami. Dzięki temu wszystkie zainteresowane strony są na bieżąco informowane o stanie postępowania, co minimalizuje ryzyko nieporozumień i opóźnień.

#### 5. Wnioski praktyczne

- **Dla wnioskodawców**: Ważne jest, aby monitorować korespondencję z organami podatkowymi i sądami rejestrowymi, aby być na bieżąco z postępami w sprawie.
- **Dla organów podatkowych**: Należy dbać o terminowe i prawidłowe przesyłanie dokumentów do sądów rejestrowych i wnioskodawców, aby zapewnić sprawność postępowania.
- **Dla sądów rejestrowych**: Istotne jest, aby dokładnie rejestrować i analizować otrzymywane dokumenty, co pozwoli na prawidłowe prowadzenie rejestru.

Podsumowując, art. 119zzq Ordynacji podatkowej jest kluczowym elementem procedury administracyjnej, który zapewnia transparentność i efektywność w obiegu dokumentów między organami podatkowymi, sądami rejestrowymi i wnioskodawcami.

Postanowienie sprawy

Postanowienie sprawy w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

Kodeks postępowania karnego (kpk)1 przepis

Ordynacja podatkowa1 przepis