Art. 479^115^ Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje kwestie związane z wezwaniem do udzielenia informacji w kontekście dochodzenia roszczeń związanych z naruszeniem praw własności intelektualnej. Przepis ten jest kluczowy dla skutecznego egzekwowania praw przez podmioty, których prawa zostały naruszone, umożliwiając im uzyskanie niezbędnych informacji do wykazania wysokości roszczenia oraz identyfikacji podmiotów zaangażowanych w naruszenie.

#### Zakres informacji

1. **Informacje o firmie, miejscu zamieszkania lub siedzibie i adresie**:
   - Przepis ten umożliwia uzyskanie informacji o producentach, wytwórcach, dystrybutorach, dostawcach oraz innych poprzednich posiadaczach, od których lub na rzecz których nastąpiło nabycie lub zbycie towarów, korzystanie z usług lub ich świadczenie. Jest to istotne dla identyfikacji łańcucha dostaw i dystrybucji, co może być kluczowe w sprawach dotyczących naruszeń praw własności intelektualnej.

2. **Informacje o ilości i cenach**:
   - Przepis pozwala na uzyskanie informacji o ilości wyprodukowanych, wytworzonych, wysłanych, otrzymanych lub zamówionych towarów lub świadczonych usług, jak również cenach otrzymanych w zamian za towary lub usługi. Te dane są niezbędne do oszacowania skali naruszenia oraz wysokości ewentualnych odszkodowań.

3. **Inne informacje w szczególnie uzasadnionych okolicznościach**:
   - W szczególnie uzasadnionych okolicznościach możliwe jest uzyskanie innych informacji, które są niezbędne do wykazania wysokości roszczenia. Ta klauzula generalna daje pewną elastyczność w dochodzeniu roszczeń, pozwalając na dostosowanie zakresu informacji do specyfiki konkretnej sprawy.

#### Wezwanie banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej

Przepis ten przewiduje również możliwość wezwania banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej do udzielenia informacji niezbędnych dla dochodzenia roszczenia. Zakres tych informacji obejmuje:

- **Imię i nazwisko lub firmę**: Identyfikacja posiadacza rachunku bankowego lub członka spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej.
- **Miejsce zamieszkania lub siedzibę**: Lokalizacja posiadacza rachunku.
- **Kwotę i termin realizacji rozliczenia pieniężnego**: Informacje o transakcjach dokonanych w związku z czynnościami naruszającymi prawa własności intelektualnej.

#### Znaczenie przepisu

Art. 479^115^ k.p.c. jest narzędziem, które ma na celu ułatwienie dochodzenia roszczeń związanych z naruszeniem praw własności intelektualnej. Umożliwia on uzyskanie kluczowych informacji, które mogą być trudne do zdobycia w inny sposób, a które są niezbędne do skutecznego dochodzenia roszczeń. Przepis ten balansuje między potrzebą ochrony praw własności intelektualnej a ochroną danych osobowych i tajemnicy bankowej, ograniczając zakres udzielanych informacji do niezbędnego minimum.

#### Wnioski

Art. 479^115^ k.p.c. jest istotnym elementem systemu ochrony praw własności intelektualnej w Polsce. Jego właściwe stosowanie może znacząco przyczynić się do skuteczniejszego egzekwowania tych praw, zapewniając podmiotom uprawnionym dostęp do niezbędnych informacji. Jednocześnie, przepis ten wymaga od sądów i stron postępowania staranności w jego stosowaniu, aby nie naruszać praw osób trzecich i zachować proporcjonalność w udzielaniu informacji.

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 21a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) wprowadza mechanizm, który umożliwia sądom rejestrowym uzyskiwanie informacji z Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego (KRK) za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że osoby pełniące określone funkcje w spółkach, organizacjach i innych podmiotach wpisanych do KRS spełniają wymogi prawne dotyczące niekaralności.

#### 1. Zakres informacji uzyskiwanych przez sąd rejestrowy

Art. 21a precyzuje, jakie informacje sąd rejestrowy może uzyskać z KRK w odniesieniu do różnych kategorii osób:

1. **Osoby, do których ma zastosowanie art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych**:
   - Sąd rejestrowy otrzymuje informacje o skazaniach za przestępstwa określone w tym przepisie. Art. 18 § 2 KSH dotyczy zakazu pełnienia funkcji członka zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej lub likwidatora przez osoby skazane za określone przestępstwa.

2. **Osoby podlegające wpisowi lub wpisane w dziale 2, 5 i 6 rejestru przedsiębiorców oraz rejestru stowarzyszeń, fundacji i innych organizacji**:
   - Sąd rejestrowy otrzymuje informacje o orzeczonych środkach karnych, o których mowa w art. 39 pkt 2 i 2aa Kodeksu karnego. Dotyczy to zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej.

3. **Osoby podlegające wpisowi lub wpisane jako członkowie organu zarządzającego lub organu kontroli lub nadzoru organizacji pożytku publicznego**:
   - Sąd rejestrowy otrzymuje informacje o skazaniach za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe.

4. **Osoby podlegające wpisowi lub wpisane jako członkowie zarządu lub rady nadzorczej spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej**:
   - Sąd rejestrowy otrzymuje informacje o skazaniach za przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, dokumentom lub przestępstwo skarbowe.

#### 2. Cel i znaczenie przepisu

Przepis ten ma na celu zapewnienie, że osoby pełniące kluczowe funkcje w podmiotach wpisanych do KRS są osobami niekaranymi za określone przestępstwa, co ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa obrotu gospodarczego oraz zaufania publicznego do tych podmiotów.

#### 3. Procedura uzyskiwania informacji

Uzyskiwanie informacji z KRK odbywa się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, co ma na celu usprawnienie i przyspieszenie procesu weryfikacji osób podlegających wpisowi do KRS. Dzięki temu sądy rejestrowe mogą szybko i efektywnie sprawdzić, czy dana osoba spełnia wymogi prawne dotyczące niekaralności.

#### 4. Wnioski

Art. 21a ustawy o KRS jest istotnym narzędziem w procesie weryfikacji osób pełniących kluczowe funkcje w podmiotach wpisanych do KRS. Zapewnia on, że osoby te są niekarane za przestępstwa, które mogłyby podważyć zaufanie do ich działalności oraz do samego podmiotu. Przepis ten przyczynia się do zwiększenia transparentności i bezpieczeństwa obrotu gospodarczego oraz wzmacnia zaufanie publiczne do podmiotów wpisanych do KRS.

o Krajowym Rejestrze Sądowym

Art. 119zzd Ordynacji podatkowej wprowadza istotne postanowienia dotyczące odpowiedzialności banków oraz spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (SKOK) w kontekście blokady rachunków podmiotów kwalifikowanych na żądanie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do tego przepisu.

### Zakres i cel przepisu

Art. 119zzd stanowi, że banki oraz SKOK-i, które dokonują blokady rachunku podmiotu kwalifikowanego lub zmieniają jej zakres zgodnie z żądaniami Szefa KAS, nie ponoszą odpowiedzialności dyscyplinarnej, cywilnej, karnej ani innej określonej odrębnymi przepisami. Przepis ten ma na celu ochronę instytucji finansowych przed konsekwencjami prawnymi wynikającymi z realizacji obowiązków nałożonych przez organy administracji skarbowej.

### Ochrona instytucji finansowych

1. **Odpowiedzialność dyscyplinarna**: Przepis wyłącza odpowiedzialność dyscyplinarną pracowników banków i SKOK-ów, którzy wykonują polecenia blokady rachunku. Oznacza to, że pracownicy ci nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności wewnętrznej przez swoje instytucje za działania podjęte w ramach realizacji żądań Szefa KAS.

2. **Odpowiedzialność cywilna**: Wyłączenie odpowiedzialności cywilnej oznacza, że banki i SKOK-i nie mogą być pozywane przez klientów za szkody wynikłe z blokady rachunku dokonanej na żądanie Szefa KAS. Jest to istotne zabezpieczenie, które chroni instytucje finansowe przed roszczeniami odszkodowawczymi ze strony podmiotów, których rachunki zostały zablokowane.

3. **Odpowiedzialność karna**: Przepis wyłącza również odpowiedzialność karną, co oznacza, że pracownicy banków i SKOK-ów nie mogą być ścigani za działania podjęte w ramach realizacji żądań blokady rachunku. Jest to ważne zabezpieczenie, które chroni przed potencjalnymi zarzutami karnymi związanymi z wykonywaniem obowiązków służbowych.

4. **Inna odpowiedzialność określona odrębnymi przepisami**: Przepis obejmuje również inne formy odpowiedzialności, które mogą wynikać z różnych przepisów prawa. Oznacza to, że banki i SKOK-i są chronione przed wszelkimi innymi konsekwencjami prawnymi, które mogłyby wynikać z realizacji żądań Szefa KAS.

### Znaczenie dla praktyki

Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia sprawnego funkcjonowania systemu blokady rachunków w ramach walki z przestępczością skarbową. Chroni instytucje finansowe przed obawami związanymi z potencjalnymi konsekwencjami prawnymi, co umożliwia im skuteczne współdziałanie z organami administracji skarbowej.

### Podsumowanie

Art. 119zzd Ordynacji podatkowej wprowadza istotne zabezpieczenia dla banków i SKOK-ów, które realizują żądania blokady rachunków na polecenie Szefa KAS. Wyłączenie odpowiedzialności dyscyplinarnej, cywilnej, karnej oraz innej określonej odrębnymi przepisami jest kluczowe dla zapewnienia, że instytucje te mogą skutecznie współpracować z organami skarbowymi bez obaw o potencjalne konsekwencje prawne. Przepis ten stanowi ważny element w systemie prawnym, który ma na celu zwalczanie przestępczości skarbowej i ochronę interesów Skarbu Państwa.

Oszczędnościowo-kredytowa

Oszczędnościowo-kredytowa w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

o Krajowym Rejestrze Sądowym1 przepis

Ordynacja podatkowa1 przepis