Kodeks karny wykonawczy

Art. 43l Kodeksu Karnego Wykonawczego reguluje kwestię zmiany rodzaju dozoru w przypadku, gdy skazany ma nałożony zakaz zbliżania się do określonej osoby i jest kontrolowany w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z tym artykułem, jeśli osoba chroniona nie złoży wniosku o wyposażenie jej w rejestrator przenośny lub stacjonarny w terminie miesiąca od otrzymania pouczenia, bądź oświadczy, że nie będzie korzystać z rejestratora, sąd może orzec o zmianie dozoru zbliżeniowego na dozór mobilny.

Osoba chroniona oraz strony postępowania mają prawo złożyć zażalenie na postanowienie o zmianie dozoru zbliżeniowego na dozór mobilny. Przepisy dotyczące dozoru zbliżeniowego, mobilnego oraz innych form kontroli skazanego są uregulowane w innych artykułach Kodeksu Karnego Wykonawczego, takich jak art. 43i i art. 43k.

W skrócie, artykuł 43l Kodeksu Karnego Wykonawczego określa procedurę zmiany rodzaju dozoru w przypadku skazanego, który ma nałożony zakaz zbliżania się do określonej osoby i jest objęty dozorem elektronicznym.

Art. 43s Kodeksu karnego wykonawczego (k.k.w.) wprowadza mechanizm odpowiedzialności finansowej za umyślne zniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie niezdatnym do użytku urządzeń monitorujących, takich jak nadajniki oraz rejestratory stacjonarne i przenośne. Przepis ten ma na celu zabezpieczenie interesów podmiotów dozorujących oraz zapewnienie skuteczności systemu nadzoru elektronicznego.

#### 1. Przesłanki nałożenia opłaty wyrównawczej

Nałożenie opłaty wyrównawczej jest możliwe w przypadku umyślnego działania skazanego lub osoby chronionej, które prowadzi do zniszczenia, uszkodzenia lub uczynienia niezdatnym do użytku urządzeń monitorujących. Kluczowym elementem jest tutaj umyślność działania, co oznacza, że osoba musi mieć świadomość swojego czynu i chcieć go popełnić lub godzić się na jego skutki.

#### 2. Procedura nałożenia opłaty

Sąd, który stwierdzi zaistnienie przesłanek do nałożenia opłaty wyrównawczej, może ją orzec na rzecz podmiotu dozorującego. Warto zaznaczyć, że na postanowienie w przedmiocie nałożenia opłaty przysługuje zażalenie, co zapewnia skazanemu lub osobie chronionej prawo do obrony i możliwość zaskarżenia decyzji sądu.

#### 3. Egzekucja opłaty wyrównawczej

Egzekucja opłaty wyrównawczej odbywa się na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Oznacza to, że procedura egzekucji jest analogiczna do egzekucji administracyjnej, co może obejmować różne środki przymusu, takie jak zajęcie wynagrodzenia za pracę, rachunków bankowych czy innych składników majątkowych dłużnika.

#### 4. Termin nałożenia opłaty

Opłaty wyrównawczej nie można orzec po upływie 6 miesięcy od dnia, w którym miał miejsce czyn określony w § 1. Jest to termin zawity, co oznacza, że po jego upływie sąd traci możliwość nałożenia opłaty, niezależnie od okoliczności sprawy.

#### 5. Wysokość opłaty wyrównawczej

Minister Sprawiedliwości, w drodze rozporządzenia, określa wysokość opłaty wyrównawczej odrębnie dla nadajnika oraz rejestratora stacjonarnego lub przenośnego. Wysokość opłaty nie może przekraczać wartości urządzenia oraz kosztów jego ponownego zainstalowania. Taka regulacja ma na celu zapewnienie proporcjonalności opłaty do rzeczywistych strat poniesionych przez podmiot dozorujący.

#### 6. Wnioski

Art. 43s k.k.w. stanowi istotny element systemu nadzoru elektronicznego, mający na celu ochronę urządzeń monitorujących przed umyślnym zniszczeniem lub uszkodzeniem. Przepis ten wprowadza mechanizm odpowiedzialności finansowej, który ma działać prewencyjnie oraz rekompensować straty podmiotów dozorujących. Procedura nałożenia opłaty oraz możliwość jej zaskarżenia zapewniają przestrzeganie zasad sprawiedliwości proceduralnej, a określenie wysokości opłaty przez Ministra Sprawiedliwości gwarantuje jej adekwatność do poniesionych strat.

Osoba chroniona

Osoba chroniona w przepisach

Kodeks karny wykonawczy4 przepisy

Kodeks wykroczeń (kw)1 przepis