Art. 398²² Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje procedurę wnoszenia skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Przepis ten jest istotnym elementem systemu kontroli orzeczeń wydawanych przez referendarzy sądowych, zapewniając stronom postępowania możliwość kwestionowania takich orzeczeń.

#### 1. Skarga na orzeczenie referendarza sądowego

Zgodnie z art. 398²² § 1 k.p.c., skarga przysługuje na orzeczenie referendarza sądowego w przypadkach, w których na postanowienie sądu przysługiwałoby zażalenie. Oznacza to, że skarga jest środkiem zaskarżenia analogicznym do zażalenia, ale stosowanym w odniesieniu do orzeczeń referendarzy sądowych.

#### 2. Termin i sposób wniesienia skargi

Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia. Jeżeli orzeczenie doręczono bez uzasadnienia, a strona wniosła o jego sporządzenie, termin do wniesienia skargi zaczyna biec od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony praw stron, gdyż umożliwia im pełne zrozumienie motywów orzeczenia przed podjęciem decyzji o jego zaskarżeniu.

#### 3. Skutki wniesienia skargi

Wniesienie skargi powoduje, że orzeczenie referendarza sądowego traci moc. Jest to mechanizm zabezpieczający, który zapobiega wykonaniu orzeczenia, które może być wadliwe, do czasu jego ponownego rozpoznania.

#### 4. Działania referendarza sądowego po wniesieniu skargi

Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, może w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie również przysługuje skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się. Oznacza to, że ponowne orzeczenie referendarza nie traci automatycznie mocy na skutek wniesienia skargi.

#### 5. Rozpoznanie sprawy przez sąd

Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego, sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jest to kluczowy element procedury, który zapewnia, że sprawa zostanie rozpoznana przez sąd, co zwiększa gwarancje procesowe stron.

#### 6. Brak sądu wyższego rzędu

Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie. Jest to rozwiązanie mające na celu zapewnienie bezstronności i obiektywizmu w rozpoznawaniu skarg.

#### 7. Odrzucenie skargi przez referendarza

Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala. Jest to mechanizm, który umożliwia szybkie rozstrzygnięcie kwestii proceduralnych związanych ze skargą.

#### 8. Zastosowanie przepisów do zarządzeń referendarza

Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego. Oznacza to, że analogiczne zasady obowiązują również w przypadku zaskarżania zarządzeń referendarzy sądowych, co zapewnia spójność i jednolitość procedury.

### Podsumowanie

Art. 398²² k.p.c. stanowi kompleksową regulację dotyczącą skargi na orzeczenia referendarzy sądowych, zapewniając stronom postępowania skuteczne narzędzie do kwestionowania takich orzeczeń. Przepis ten wprowadza mechanizmy zabezpieczające prawa stron, takie jak termin na wniesienie skargi, skutki jej wniesienia oraz procedurę rozpoznania skargi przez sąd. Dzięki temu, art. 398²² k.p.c. przyczynia się do zwiększenia transparentności i sprawiedliwości postępowania sądowego.

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 694^3a Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza szczegółowe zasady dotyczące składania pism procesowych w postępowaniu przed sądem rejestrowym, gdy wniosek został złożony za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Przepis ten ma na celu usprawnienie i ujednolicenie procedur związanych z postępowaniem rejestrowym, a także promowanie korzystania z nowoczesnych technologii w procesie sądowym.

1. **Obowiązek korzystania z systemu teleinformatycznego**:
   - Jeżeli wniosek w postępowaniu przed sądem rejestrowym został złożony za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, wszelkie dalsze pisma w tej sprawie muszą być również składane wyłącznie za pośrednictwem tego systemu. Wyjątek stanowią środki zaskarżenia, do których rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy.

2. **Wyłączenie niektórych przepisów**:
   - Przepisów art. 125 § 2^4 i art. 131^1 § 2^1 nie stosuje się w przypadku pism składanych w postępowaniu rejestrowym za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Oznacza to, że pewne standardowe procedury dotyczące doręczeń i formy pism nie mają zastosowania w tym kontekście.

3. **Pouczenie o treści art. 125 § 2^1 zdanie drugie**:
   - Sąd rejestrowy przy pierwszym doręczeniu w sprawie ma obowiązek pouczyć stronę o treści art. 125 § 2^1 zdanie drugie, które dotyczy obowiązku składania pism procesowych w formie elektronicznej.

4. **Konsekwencje złożenia pisma w postaci papierowej**:
   - Jeżeli pismo dotyczące podmiotu podlegającego wpisowi do rejestru przedsiębiorców lub w sprawie, w której wniosek został złożony elektronicznie, zostanie wniesione w postaci papierowej, a wnoszący pismo nie był pouczony o obowiązku składania pism elektronicznie, przewodniczący wzywa do jego wniesienia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Przewodniczący musi również pouczyć o treści art. 125 § 2^1 zdanie drugie.

5. **Odrzucenie środków zaskarżenia**:
   - Sąd odrzuca apelację, zażalenie albo skargę na orzeczenie referendarza sądowego złożone z naruszeniem § 1, jeżeli strona nie uczyniła zadość wezwaniu do złożenia pisma elektronicznie, albo będąc pouczoną o obowiązku składania pism elektronicznie, nie złożyła środka zaskarżenia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.

6. **Podjęcie czynności z urzędu**:
   - Przepis art. 125 § 2^1 zdanie drugie nie stanowi przeszkody do podjęcia przez sąd rejestrowy czynności z urzędu. Oznacza to, że sąd może podejmować działania z urzędu niezależnie od formy składania pism przez strony.

Podsumowując, art. 694^3a Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza obowiązek korzystania z systemu teleinformatycznego w postępowaniu rejestrowym, co ma na celu zwiększenie efektywności i przejrzystości procedur sądowych. Przepis ten nakłada na strony obowiązek składania pism w formie elektronicznej oraz przewiduje konsekwencje za naruszenie tego obowiązku, co ma na celu zapewnienie spójności i jednolitości postępowania.

Orzeczenie referendarza

Orzeczenie referendarza w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego4 przepisy