Art. 260b Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) reguluje procedurę rozpatrywania wniosków o udzielenie pomocy, które są składane przez organy administracji publicznej. Przepis ten wprowadza kilka kluczowych zasad, które mają na celu zapewnienie efektywności i przejrzystości postępowania administracyjnego w kontekście współpracy międzynarodowej, zwłaszcza w ramach Unii Europejskiej.

#### 1. Wymogi formalne wniosku

Przepis stanowi, że wniosek o udzielenie pomocy podlega rozpatrzeniu, jeżeli spełnia dwa podstawowe warunki:
- Zawiera uzasadnienie.
- Został sporządzony w języku urzędowym Unii Europejskiej.

Wymóg uzasadnienia ma na celu zapewnienie, że wniosek jest merytorycznie uzasadniony i nie jest składany bezpodstawnie. Sporządzenie wniosku w języku urzędowym Unii Europejskiej ma natomiast na celu ułatwienie komunikacji i zrozumienia między organami administracji publicznej różnych państw członkowskich.

#### 2. Braki formalne i wezwanie do ich uzupełnienia

Jeżeli wniosek zawiera braki formalne, organ administracji publicznej ma obowiązek wezwać organ wnioskujący do ich uzupełnienia w terminie czternastu dni od dnia doręczenia wezwania. Jest to istotne z punktu widzenia zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego oraz zasady zaufania obywateli do organów państwa, które wymagają, aby strona miała możliwość naprawienia ewentualnych uchybień formalnych.

#### 3. Skutki nieuzupełnienia braków formalnych

Jeżeli organ wnioskujący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie lub brak jest podstaw prawnych do udzielenia pomocy, wniosek nie podlega rozpatrzeniu i jest zwracany organowi wnioskującemu. Taka regulacja ma na celu zapobieżenie sytuacjom, w których organy administracji publicznej byłyby zmuszone do rozpatrywania wniosków, które nie spełniają podstawowych wymogów formalnych lub prawnych.

#### 4. Termin rozpatrzenia wniosku

Rozpatrzenie wniosku następuje w terminie wynikającym z przepisów prawa Unii Europejskiej, a jeżeli brak jest takiego terminu - bez zbędnej zwłoki. Oznacza to, że organy administracji publicznej są zobowiązane do działania w sposób sprawny i efektywny, co jest zgodne z zasadą szybkości postępowania administracyjnego.

### Wnioski

Art. 260b k.p.a. wprowadza jasne i precyzyjne zasady dotyczące rozpatrywania wniosków o udzielenie pomocy, co ma na celu zapewnienie efektywności i przejrzystości postępowania administracyjnego. Przepis ten jest szczególnie istotny w kontekście współpracy międzynarodowej i integracji europejskiej, gdzie komunikacja między organami administracji publicznej różnych państw członkowskich odgrywa kluczową rolę.

Kodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 607zd Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje procedurę występowania przez polski sąd lub prokuratora o wykonanie środków zapobiegawczych w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej. Przepis ten jest istotnym elementem współpracy międzynarodowej w sprawach karnych, umożliwiającym skuteczne prowadzenie postępowań karnych, gdy oskarżony przebywa poza granicami Polski.

#### 1. Zakres stosowania przepisu

Art. 607zd k.p.k. odnosi się do sytuacji, w której polski sąd lub prokurator orzeka środek zapobiegawczy, o którym mowa w art. 272, art. 275, art. 275a lub art. 276 k.p.k. Są to środki takie jak:

- tymczasowe aresztowanie (art. 272 k.p.k.),
- poręczenie majątkowe (art. 275 k.p.k.),
- dozór policyjny (art. 275a k.p.k.),
- zakaz opuszczania kraju (art. 276 k.p.k.).

#### 2. Warunki wystąpienia o wykonanie orzeczenia

Wystąpienie o wykonanie orzeczenia do innego państwa członkowskiego UE jest możliwe, gdy:

- oskarżony posiada legalne stałe miejsce pobytu w tym państwie,
- oskarżony przebywa w tym państwie lub oświadczył, że zamierza tam powrócić,
- zapewni to prawidłowy tok postępowania.

#### 3. Wniosek oskarżonego

Przepis przewiduje możliwość, aby na wniosek oskarżonego wystąpienie o wykonanie orzeczenia było skierowane do innego państwa członkowskiego niż państwo jego legalnego stałego miejsca pobytu. Wymaga to jednak zgody właściwego sądu lub innego organu tego państwa.

#### 4. Procedura wystąpienia

Wystąpienie o wykonanie orzeczenia kierowane jest każdorazowo wyłącznie do jednego państwa wykonania orzeczenia. Ponowne wystąpienie do innego państwa jest możliwe jedynie w przypadku niewykonania albo częściowego wykonania orzeczenia.

#### 5. Dokumentacja

Do poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu orzeczenia dołącza się zaświadczenie zawierające informacje umożliwiające jego prawidłowe wykonanie. Zaświadczenie to powinno być przetłumaczone na język urzędowy państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany przez to państwo.

#### 6. Przekazanie dokumentów

Przekazanie odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia może nastąpić z wykorzystaniem urządzeń służących do automatycznego przesyłania danych, co umożliwia szybkie i efektywne przekazywanie dokumentów. Na żądanie właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia, sąd lub prokurator przekazuje odpis orzeczenia oraz oryginał zaświadczenia.

#### 7. Wsparcie Europejskiej Sieci Sądowej

W razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia, sąd lub prokurator może zwrócić się do właściwych jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej, co ułatwia identyfikację odpowiednich organów w innych państwach członkowskich.

#### 8. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór zaświadczenia, mając na uwadze konieczność udostępnienia państwu wykonania orzeczenia wszelkich niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.

### Podsumowanie

Art. 607zd k.p.k. jest kluczowym narzędziem w zakresie międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych. Umożliwia on polskim organom ścigania i sądom skuteczne egzekwowanie środków zapobiegawczych poza granicami kraju, co jest niezbędne w dobie globalizacji i swobodnego przepływu osób w ramach Unii Europejskiej. Przepis ten zapewnia również odpowiednie gwarancje proceduralne dla oskarżonych, umożliwiając im wpływ na wybór państwa wykonania orzeczenia.

Art. 611fa Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje procedurę wykonania orzeczeń sądowych w zakresie grzywien, nawiązek, świadczeń pieniężnych oraz kosztów procesu, które zostały nałożone przez sąd polski na obywateli polskich lub cudzoziemców, w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej (UE).

#### 1. Podstawowe zasady

Przepis ten umożliwia sądowi polskiemu wystąpienie do właściwego sądu lub innego organu państwa członkowskiego UE, zwanego „państwem wykonania orzeczenia”, o wykonanie orzeczenia. Warunkiem jest, aby sprawca posiadał mienie, osiągał dochody lub miał stałe lub czasowe miejsce pobytu w tym państwie.

#### 2. Jedno państwo wykonania orzeczenia

Wystąpienie o wykonanie orzeczenia może być skierowane wyłącznie do jednego państwa wykonania orzeczenia. Ponowne wystąpienie do innego państwa jest możliwe tylko w przypadku niewykonania lub częściowego wykonania orzeczenia. Taka regulacja ma na celu uniknięcie sytuacji, w której kilka państw jednocześnie podejmowałoby działania w celu wykonania tego samego orzeczenia, co mogłoby prowadzić do komplikacji proceduralnych i prawnych.

#### 3. Dokumentacja i tłumaczenie

Do poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu orzeczenia dołącza się zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje umożliwiające jego prawidłowe wykonanie. Zaświadczenie to powinno być przetłumaczone na język urzędowy państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany przez to państwo. Tłumaczenie jest kluczowe dla zrozumienia i prawidłowego wykonania orzeczenia przez organy państwa wykonania.

#### 4. Przekazanie dokumentów

Przekazanie odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia może nastąpić również z wykorzystaniem urządzeń służących do automatycznego przesyłania danych, pod warunkiem, że sposób ten umożliwia stwierdzenie autentyczności dokumentów. Na żądanie właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia, sąd polski przekazuje odpis orzeczenia oraz oryginał zaświadczenia.

#### 5. Wsparcie Europejskiej Sieci Sądowej

W razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia, sąd polski może zwrócić się do właściwych jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej. Sieć ta wspiera współpracę między sądami państw członkowskich UE, co może być pomocne w skomplikowanych przypadkach.

#### 6. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór zaświadczenia, które będzie zawierać szczegółowe informacje dotyczące przekazanego do wykonania orzeczenia. Wzór ten powinien uwzględniać informacje o każdej wpłacie dokonanej na poczet orzeczonej kary, środka karnego, środka kompensacyjnego lub kosztów procesu oraz o ewentualnej zgodzie na zamianę grzywny na pracę społecznie użyteczną, wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności lub inny środek. Celem jest zapewnienie państwu wykonania orzeczenia wszelkich niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.

### Podsumowanie

Art. 611fa k.p.k. stanowi istotny element współpracy międzynarodowej w zakresie wykonania orzeczeń sądowych w Unii Europejskiej. Przepis ten zapewnia mechanizmy umożliwiające skuteczne wykonanie orzeczeń w innych państwach członkowskich, co jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości i efektywności wymiaru sprawiedliwości w kontekście transgranicznym.

**1. Wprowadzenie**

Art. 611fn Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje procedurę wystąpienia przez sąd polski o wykonanie orzeczenia przepadku wobec obywatela polskiego lub cudzoziemca w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej. Przepis ten jest istotnym elementem współpracy międzynarodowej w zakresie egzekwowania orzeczeń sądowych, szczególnie w kontekście przepadku mienia.

**2. Zakres stosowania**

Przepis ten dotyczy sytuacji, w której sąd polski orzekł przepadek mienia wobec osoby, która posiada mienie lub osiąga dochody w innym państwie członkowskim UE. W przypadku niemożności ustalenia miejsca posiadania mienia lub osiągania dochodów, sąd może wystąpić do państwa, w którym osoba ta ma stałe lub czasowe miejsce pobytu.

**3. Wystąpienie do jednego państwa**

Zgodnie z § 2, sąd każdorazowo kieruje wystąpienie wyłącznie do jednego państwa wykonania orzeczenia. Wyjątkiem są sytuacje określone w § 3 i 4, które pozwalają na skierowanie wystąpienia do więcej niż jednego państwa, jeżeli istnieje prawdopodobieństwo, że mienie znajduje się w więcej niż jednym państwie lub gdy postępowanie wykonawcze będzie prowadzone w więcej niż jednym państwie.

**4. Wystąpienie dotyczące kwoty pieniężnej**

W przypadku przepadku kwoty pieniężnej, wystąpienie może być skierowane do więcej niż jednego państwa, jeżeli mienie nie zostało zabezpieczone lub jego wartość nie jest wystarczająca do wyegzekwowania orzeczonej kwoty. Przepis ten ma na celu zapewnienie skuteczności egzekucji orzeczeń sądowych.

**5. Dokumentacja i tłumaczenie**

Do wystąpienia dołącza się poświadczony za zgodność z oryginałem odpis orzeczenia oraz zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje umożliwiające jego prawidłowe wykonanie. Zaświadczenie powinno być przetłumaczone na język urzędowy państwa wykonania orzeczenia lub na inny język wskazany przez to państwo. Przepis ten podkreśla znaczenie precyzyjnej i zrozumiałej dokumentacji w procesie międzynarodowej współpracy sądowej.

**6. Przekazanie dokumentów**

Przekazanie odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia może nastąpić również z wykorzystaniem urządzeń służących do automatycznego przesyłania danych, co ma na celu usprawnienie i przyspieszenie procedury. Na żądanie właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia, sąd polski przekazuje odpis orzeczenia oraz oryginał zaświadczenia.

**7. Wsparcie Europejskiej Sieci Sądowej**

W razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia, sąd może zwrócić się do właściwych jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej. Przepis ten zapewnia dodatkowe wsparcie w procesie identyfikacji właściwego organu do wykonania orzeczenia.

**8. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości**

Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór zaświadczenia, które zawiera szczegółowe informacje dotyczące przekazanego do wykonania orzeczenia. Rozporządzenie to ma na celu zapewnienie jednolitości i kompletności informacji przekazywanych państwu wykonania orzeczenia.

**9. Podsumowanie**

Art. 611fn k.p.k. stanowi kluczowy element w zakresie międzynarodowej współpracy sądowej w Unii Europejskiej, umożliwiając skuteczne egzekwowanie orzeczeń przepadku mienia. Przepis ten wprowadza jasne procedury dotyczące wystąpień do innych państw członkowskich, wymaganej dokumentacji oraz współpracy z Europejską Siecią Sądową. Dzięki temu możliwe jest skuteczne i efektywne wykonywanie orzeczeń sądowych poza granicami Polski, co ma istotne znaczenie w walce z przestępczością transgraniczną.

Art. 611w Kodeksu postępowania karnego wprowadza mechanizm europejskiego nakazu ochrony, który ma na celu zapewnienie ochrony praw pokrzywdzonego w sytuacjach transgranicznych w ramach Unii Europejskiej. Przepis ten jest istotnym narzędziem w kontekście współpracy międzynarodowej w sprawach karnych, umożliwiającym skuteczne egzekwowanie środków zapobiegawczych, środków karnych oraz obowiązków związanych z poddaniem sprawcy próbie, które zostały orzeczone przez polski sąd lub prokuratora.

#### Kluczowe elementy przepisu:

1. **Zakres zastosowania**:
   - Przepis dotyczy sytuacji, w których polski sąd lub prokurator orzekł lub wykonuje środki zapobiegawcze, środki karne lub obowiązki związane z poddaniem sprawcy próbie, polegające na powstrzymaniu się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami lub zbliżania się do określonych osób.
   - Warunkiem jest, aby było to niezbędne dla ochrony praw pokrzywdzonego.

2. **Wniosek pokrzywdzonego**:
   - Sąd lub prokurator może wystąpić o wykonanie środka lub obowiązku do właściwego sądu lub innego organu państwa członkowskiego UE, w którym pokrzywdzony przebywa lub zamierza przebywać, na wniosek pokrzywdzonego.

3. **Europejski nakaz ochrony**:
   - Sąd lub prokurator wydaje europejski nakaz ochrony, który zawiera informacje umożliwiające jego prawidłowe wykonanie, dotyczące orzeczenia, pokrzywdzonego, oskarżonego oraz środka lub obowiązku.
   - Do nakazu dołącza się poświadczony za zgodność z oryginałem odpis orzeczenia.
   - Nakaz powinien być przetłumaczony na język urzędowy państwa wykonania nakazu albo na inny język wskazany przez to państwo.

4. **Przekazanie dokumentów**:
   - Przekazanie odpisu nakazu oraz orzeczenia może nastąpić przy użyciu urządzeń służących do automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający stwierdzenie autentyczności tych dokumentów.
   - Na żądanie właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania nakazu, sąd lub prokurator przekazuje odpis orzeczenia oraz oryginał nakazu.

5. **Współpraca międzynarodowa**:
   - W razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania nakazu, sąd lub prokurator może zwracać się do właściwych jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej lub Eurojust.

6. **Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości**:
   - Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór europejskiego nakazu ochrony, mając na uwadze konieczność udostępnienia państwu wykonania nakazu wszelkich niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania nakazu.

#### Znaczenie praktyczne:

Art. 611w Kodeksu postępowania karnego jest kluczowym narzędziem w ochronie praw pokrzywdzonych w kontekście transgranicznym. Umożliwia on skuteczne egzekwowanie środków ochronnych poza granicami Polski, co jest szczególnie istotne w dobie rosnącej mobilności obywateli UE. Przepis ten wzmacnia współpracę sądową w sprawach karnych w ramach Unii Europejskiej, zapewniając, że środki ochronne orzeczone w jednym państwie członkowskim mogą być skutecznie egzekwowane w innym.

#### Wnioski:

Art. 611w Kodeksu postępowania karnego stanowi ważny element w systemie ochrony praw pokrzywdzonych, umożliwiając transgraniczne egzekwowanie środków ochronnych. Jego skuteczne stosowanie wymaga jednak ścisłej współpracy międzynarodowej oraz odpowiedniego przygotowania proceduralnego, w tym tłumaczenia dokumentów i korzystania z technologii umożliwiających autentyczne przekazywanie danych.

Konstytucja wskazuje, że językiem urzędowym w Rzeczypospolitej Polskiej jest język polski. Oznacza to, że to język polski został określony w tym przepisie jako język urzędowy państwa. Przepis nie wskazuje innych języków urzędowych ani nie określa szczegółowych zasad używania języka polskiego w poszczególnych sytuacjach. Reguła dotycząca języka polskiego nie może być rozumiana jako naruszenie praw mniejszości narodowych. Chodzi o prawa, które wynikają z ratyfikowanych umów międzynarodowych. Sam przepis konstytucyjny potwierdza więc, że istnienie języka polskiego jako języka urzędowego nie uchyla ani nie ogranicza praw mniejszości narodowych przyznanych na podstawie takich umów. Przepis łączy zatem dwie zasady. Pierwsza ustanawia język polski językiem urzędowym w Polsce. Druga zastrzega, że ustanowienie tego języka nie narusza praw mniejszości narodowych wynikających z ratyfikowanych umów międzynarodowych. Z treści przepisu wynika, że obie zasady obowiązują równocześnie: język polski ma status języka urzędowego, a prawa mniejszości narodowych pozostają chronione w zakresie określonym przez takie umowy.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

o Krajowym Rejestrze Sądowym

Art. 113r ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza mechanizm umożliwiający Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wystąpienie do organów innych państw członkowskich Unii Europejskiej z wnioskiem o egzekucję kar pieniężnych lub okresowych kar pieniężnych nałożonych na podmioty naruszające przepisy art. 101 lub art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Przepisy te dotyczą zakazu porozumień ograniczających konkurencję oraz nadużywania pozycji dominującej.

#### Warunki wystąpienia z wnioskiem o egzekucję

Prezes UOKiK może wystąpić z wnioskiem o egzekucję kary pieniężnej lub okresowej kary pieniężnej w dwóch przypadkach:
1. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie jest znany majątek podmiotu, z którego kara mogłaby być zaspokojona.
2. Podmiot, na który została nałożona kara, nie ma siedziby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

#### Procedura wystąpienia z wnioskiem

Wniosek o egzekucję musi być sporządzony w języku urzędowym państwa członkowskiego, do którego jest kierowany. Do wniosku dołącza się jednolity instrument, którego załącznikiem jest kopia decyzji o nałożeniu kary. Prezes UOKiK jest również zobowiązany do przesłania tłumaczenia decyzji na język urzędowy państwa członkowskiego realizującego wniosek.

#### Koszty realizacji wniosku

W przypadku bezskutecznej realizacji wniosku przez państwo członkowskie, Prezes UOKiK pokrywa koszty jego realizacji na żądanie tego państwa.

#### Zarzuty do jednolitego instrumentu

Podmiot, którego dotyczy wniosek o egzekucję, ma prawo wnieść zarzuty do jednolitego instrumentu. Podstawą zarzutu może być niezgodne z treścią decyzji określenie:
- podmiotu, którego dotyczy wniosek,
- kwoty kary,
- okresu, którego dotyczy kara.

Zarzuty wnosi się do Prezesa UOKiK w okresie realizacji wniosku przez państwo członkowskie. Prezes UOKiK informuje państwo członkowskie o wszczęciu postępowania w sprawie zarzutów.

#### Postanowienia Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK wydaje postanowienie:
- o niedopuszczalności zarzutów, jeśli podstawa zarzutu jest niezgodna z przepisami,
- uznania zarzutów w całości lub części,
- odmowy uznania zarzutów.

Na postanowienie przysługuje zażalenie do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

#### Dalsze działania Prezesa UOKiK

Po ostatecznym zakończeniu postępowania w sprawie zarzutów, Prezes UOKiK może:
- wycofać wniosek o egzekucję,
- zmienić wniosek o egzekucję,
- wystąpić z wnioskiem o dalszą egzekucję kary.

#### Informacje zawarte we wniosku

Wniosek o egzekucję musi zawierać szczegółowe informacje, takie jak:
- dane identyfikacyjne podmiotu,
- streszczenie istotnych faktów i okoliczności,
- streszczenie decyzji,
- dane kontaktowe organu realizującego wniosek,
- informacje o terminach przedawnienia,
- kwotę kary,
- informacje o staraniach podjętych przez Prezesa UOKiK w celu wyegzekwowania kary na terytorium Polski.

### Podsumowanie

Art. 113r ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów stanowi istotny mechanizm współpracy międzynarodowej w zakresie egzekucji kar pieniężnych nałożonych za naruszenia przepisów konkurencji. Przepis ten umożliwia skuteczne egzekwowanie kar nałożonych na podmioty, które nie posiadają majątku lub siedziby na terytorium Polski, co zwiększa efektywność działań Prezesa UOKiK w zakresie ochrony konkurencji i konsumentów.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Przepis określa, że sądy w Polsce prowadzą oficjalną korespondencję z przedstawicielstwami dyplomatycznymi i urzędami konsularnymi państw obcych po polsku. Dotyczy to wymiany pism między tymi placówkami a sądami. Oznacza to, że język polski jest w tych kontaktach językiem urzędowym, czyli podstawowym językiem sporządzania i przekazywania korespondencji sądowej.

Język urzędowy

Język urzędowy w przepisach

Kodeks postępowania administracyjnego2 przepisy

Kodeks postępowania karnego (kpk)7 przepisów

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej1 przepis

o Krajowym Rejestrze Sądowym1 przepis

o ochronie konkurencji i konsumentów1 przepis

w sprawie szczegółowych czynności sądów w sprawach z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego oraz karnego w stosunkach międzynarodowych1 przepis