Kodeks karny

Art. 269b Kodeksu karnego (KK) wprowadza penalizację działań związanych z wytwarzaniem, pozyskiwaniem, zbywaniem lub udostępnianiem urządzeń lub programów komputerowych przystosowanych do popełnienia określonych przestępstw, a także haseł komputerowych, kodów dostępu lub innych danych umożliwiających nieuprawniony dostęp do informacji przechowywanych w systemach informatycznych.

#### § 1. Penalizacja działań związanych z urządzeniami i programami komputerowymi

Przepis ten obejmuje szeroki zakres działań, które mogą prowadzić do popełnienia przestępstw określonych w innych artykułach Kodeksu karnego, takich jak:
- Art. 165 § 1 pkt 4 (sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego),
- Art. 267 § 3 (nieuprawnione uzyskanie informacji),
- Art. 268a § 1 i § 2 w związku z § 1 (niszczenie, uszkadzanie, usuwanie lub zmienianie danych informatycznych),
- Art. 269 § 1 lub 2 (zakłócanie pracy systemu informatycznego),
- Art. 269a (wprowadzenie do systemu informatycznego szkodliwego oprogramowania),
- Art. 270 § 1 (fałszowanie dokumentów),
- Art. 270a § 1 (fałszowanie elektronicznych instrumentów płatniczych).

Czynności te są zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Przepis ten ma na celu prewencję i ochronę systemów informatycznych przed działaniami, które mogą prowadzić do poważnych naruszeń bezpieczeństwa i integralności danych.

#### § 2. Wyłączenie odpowiedzialności karnej

Przepis ten wprowadza istotne wyłączenie odpowiedzialności karnej dla osób, które działają wyłącznie w celu zabezpieczenia systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej przed popełnieniem przestępstwa wymienionego w § 1, albo opracowania metody takiego zabezpieczenia. Oznacza to, że działania podejmowane w dobrej wierze, mające na celu poprawę bezpieczeństwa systemów informatycznych, nie będą penalizowane. Jest to istotne z punktu widzenia działalności specjalistów ds. bezpieczeństwa IT, którzy mogą korzystać z narzędzi i programów komputerowych w celu testowania i wzmacniania zabezpieczeń systemów.

#### § 3. Przepadek przedmiotów

W razie skazania za przestępstwo określone w § 1, sąd orzeka przepadek urządzeń, programów komputerowych, haseł, kodów dostępu lub innych danych, które były przedmiotem przestępstwa. Sąd może również orzec przepadek tych przedmiotów, jeżeli nie stanowiły one własności sprawcy. Przepis ten ma na celu eliminację narzędzi przestępstwa z obiegu, co jest kluczowe dla zapobiegania dalszym naruszeniom.

### Podsumowanie

Art. 269b KK jest istotnym elementem prawnym w kontekście ochrony systemów informatycznych przed nieuprawnionym dostępem i innymi formami cyberprzestępczości. Przepis ten nie tylko penalizuje działania związane z wytwarzaniem i dystrybucją narzędzi przestępczych, ale również wprowadza mechanizmy ochronne dla specjalistów ds. bezpieczeństwa IT, którzy działają w dobrej wierze. Wprowadzenie przepadku przedmiotów przestępstwa dodatkowo wzmacnia prewencyjny charakter tego przepisu.

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 607h Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje kwestie związane z międzynarodową współpracą sądową w zakresie zajęcia i przekazania przedmiotów związanych z przestępstwem. Przepis ten jest kluczowy w kontekście realizacji europejskiego nakazu dochodzeniowego oraz innych form współpracy międzynarodowej.

#### § 1. Wystąpienie o zajęcie i przekazanie przedmiotów

Pierwszy paragraf art. 607h k.p.k. umożliwia właściwemu sądowi lub prokuratorowi wystąpienie do organu sądowego państwa wykonania nakazu o zajęcie i przekazanie różnorodnych przedmiotów związanych z przestępstwem. Przedmioty te mogą obejmować:

1. **Przedmioty pochodzące bezpośrednio z przestępstwa** - np. skradzione mienie.
2. **Przedmioty służące lub przeznaczone do popełnienia przestępstwa** - np. narzędzia przestępstwa.
3. **Przedmioty mogące stanowić dowód w sprawie** - np. dokumenty, korespondencja, przesyłki, wykazy połączeń telekomunikacyjnych, dane przechowywane w systemach informatycznych, w tym korespondencja elektroniczna.

#### § 2. Wystąpienie mimo niemożności wykonania nakazu

Drugi paragraf rozszerza możliwość wystąpienia o zajęcie i przekazanie przedmiotów nawet w sytuacjach, gdy wykonanie nakazu nie jest możliwe z powodu śmierci lub ucieczki osoby ściganej. Jest to istotne, ponieważ umożliwia kontynuowanie postępowania dowodowego mimo przeszkód związanych z osobą podejrzaną lub oskarżoną.

#### § 3. Zwrot przekazanych przedmiotów

Trzeci paragraf reguluje kwestie zwrotu przekazanych przedmiotów. Przedmioty te zwraca się państwu wykonania nakazu w dwóch przypadkach:

1. **Jeżeli przy ich przekazaniu zastrzeżono zwrot** - co oznacza, że państwo wykonania nakazu może zastrzec, że przedmioty mają być zwrócone po zakończeniu postępowania.
2. **Gdy podlegają one zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi** - przebywającemu na terytorium państwa wykonania nakazu.

#### Odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 62a

Ostatnie zdanie art. 607h k.p.k. wskazuje na odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 62a k.p.k., który reguluje kwestie związane z europejskim nakazem dochodzeniowym. Oznacza to, że procedury i zasady określone w tym rozdziale mają zastosowanie również do sytuacji opisanych w art. 607h k.p.k.

### Wnioski

Art. 607h k.p.k. jest istotnym narzędziem w międzynarodowej współpracy sądowej, umożliwiającym skuteczne zabezpieczenie i przekazanie dowodów oraz przedmiotów związanych z przestępstwem. Przepis ten zapewnia elastyczność i skuteczność postępowania karnego, nawet w sytuacjach, gdy osoba ścigana nie jest dostępna. Jednocześnie, poprzez odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 62a, zapewnia zgodność z europejskimi standardami prawnymi.

Dane informatyczne

Dane informatyczne w przepisach

Kodeks karny2 przepisy

Kodeks postępowania karnego (kpk)4 przepisy