Art. 36. p.s. Likwidatorzy stowarzyszenia

1. W razie rozwiązania się stowarzyszenia na podstawie własnej uchwały, likwidatorami stowarzyszenia są członkowie jego zarządu, jeżeli statut lub, w razie braku odpowiednich postanowień statutu, uchwała ostatniego walnego zebrania członków (zebrania delegatów) tego stowarzyszenia nie stanowi inaczej.

2. W razie rozwiązania stowarzyszenia przez sąd, zarządza on jego likwidację, wyznaczając likwidatora.

Komentarz do Art. 36. ps

Art. 36 ustawy Prawo o stowarzyszeniach reguluje kwestie związane z likwidacją stowarzyszenia, zarówno w przypadku jego dobrowolnego rozwiązania, jak i rozwiązania na mocy orzeczenia sądu. Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia jasności i porządku w procesie likwidacji stowarzyszenia, co ma istotne znaczenie dla ochrony interesów jego członków oraz osób trzecich.

Dobrowolne rozwiązanie stowarzyszenia

W przypadku, gdy stowarzyszenie decyduje się na rozwiązanie na podstawie własnej uchwały, likwidatorami stowarzyszenia są członkowie jego zarządu. Jest to rozwiązanie domyślne, które ma zastosowanie, o ile statut stowarzyszenia lub uchwała ostatniego walnego zebrania członków (lub zebrania delegatów) nie stanowi inaczej. Oznacza to, że statut stowarzyszenia może przewidywać inne osoby jako likwidatorów, a w przypadku braku takich postanowień, walne zebranie członków ma prawo podjąć uchwałę, która wyznaczy innych likwidatorów.

Rozwiązanie stowarzyszenia przez sąd

W sytuacji, gdy stowarzyszenie zostaje rozwiązane przez sąd, to sąd zarządza jego likwidację i wyznacza likwidatora. Jest to istotne, ponieważ sąd, jako organ niezależny, ma możliwość wyznaczenia osoby lub osób, które będą odpowiedzialne za przeprowadzenie procesu likwidacji w sposób zgodny z prawem i interesami wszystkich zainteresowanych stron.

Komentarz

Elastyczność w wyznaczaniu likwidatorów: Przepis daje stowarzyszeniom dużą elastyczność w wyznaczaniu likwidatorów. Mogą to być członkowie zarządu, ale statut lub uchwała walnego zebrania mogą przewidywać inne osoby. Jest to korzystne, ponieważ pozwala dostosować proces likwidacji do specyfiki danego stowarzyszenia.
Rola statutu: Statut stowarzyszenia odgrywa kluczową rolę w procesie likwidacji. Powinien on zawierać jasne postanowienia dotyczące procedury likwidacyjnej, co może zapobiec ewentualnym sporom i niejasnościom.
Interwencja sądu: W przypadku rozwiązania stowarzyszenia przez sąd, wyznaczenie likwidatora przez sąd zapewnia, że proces likwidacji będzie prowadzony w sposób obiektywny i zgodny z prawem. Jest to szczególnie ważne w sytuacjach konfliktowych, gdzie niezależność likwidatora jest kluczowa.
Ochrona interesów członków i wierzycieli: Przepis ten ma na celu ochronę interesów członków stowarzyszenia oraz jego wierzycieli. Jasne określenie, kto jest odpowiedzialny za likwidację, minimalizuje ryzyko nadużyć i zapewnia, że proces likwidacji będzie przeprowadzony w sposób transparentny i zgodny z prawem.

Podsumowując, art. 36 ustawy Prawo o stowarzyszeniach jest przepisem, który zapewnia jasność i porządek w procesie likwidacji stowarzyszenia, zarówno w przypadku dobrowolnego rozwiązania, jak i rozwiązania na mocy orzeczenia sądu. Jego elastyczność i jasne zasady wyznaczania likwidatorów są kluczowe dla ochrony interesów wszystkich zainteresowanych stron.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2020 r. poz. 2261.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

rozwiązanie stowarzyszenia

własna uchwała

członek zarządu

walne zebranie

uchwała członków

likwidacja stowarzyszenia

wyznaczenie likwidatora

statut stowarzyszenia

sąd

zebranie delegatów

Art. 35.Art. 37.