Sygn. akt XI GNc 1887/26
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 1 października 2026 r.
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w F. wniosła do tutejszego Sądu o zasądzenie na podstawie art. 299 k.s.h. solidarnie od pozwanych D. J. i D. O. będących członkami zarządu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. na swoją rzecz kwoty 3 397,01 zł wraz z odsetkami od wskazanych kwot. Właściwość Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydziału Gospodarczego uzasadniła miejscem zamieszkania pozwanych członków zarządu.
Jak wynika z informacji z KRS, miejscem siedziby dłużnej spółki jest A..
Sąd zważył, co następuje:
Sprawa podlegała przekazaniu Sądowi Rejonowemu dla miasta stołecznego A. w Warszawie, jako wyłącznie właściwemu miejscowo i rzeczowo do jej rozpoznania.
Zgodnie z art. 298 k.s.h. powództwo o odszkodowanie przeciwko członkom organów spółki oraz likwidatorom wytacza się według miejsca siedziby spółki. Zawarta w tym przepisie norma ma charakter generalny i nie wymienia konkretnych spraw, do których miałby się odnosić. Oznacza to, że określa on właściwość Sądu zarówno dla powództw odszkodowawczych przewidzianych w szczególnych przepisach k.s.h., jak i dla ogólnego powództwa odszkodowawczego. Wynikająca z art. 299 § 1 k.s.h. odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zobowiązania jest odpowiedzialnością deliktową, za zawinione przez członka zarządu niezgłoszenie w odpowiednim czasie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego i doprowadzenie do takiej sytuacji, w której egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, co w konsekwencji prowadzi do powstania szkody wierzyciela wynikającej z niemożności zaspokojenia swojej wierzytelności wobec spółki. Tak więc „powództwo o odszkodowanie", o jakim mowa w art. 298 k.s.h., obejmuje także powództwa oparte na art. 299 k.s.h. Właściwość oparta na regulacji art. 298 k.s.h. ma charakter właściwości wyłącznej, co oznacza, iż sprawa może zostać wytoczona wyłącznie przed sąd siedziby spółki. W ten sposób wyłączone zostają przepisy o właściwości ogólnej i przemiennej. Wskazany pogląd jest dominujący w orzecznictwie i doktrynie prawniczej oraz utrwalony na obszarze apelacji (...) (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III CZP 72/08, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2009 r., II CSK 661/08, wyrok Sądu Najwyższego z 7 lipca 2005 r., IV CK 58/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2004 r., IV CK 148/04).
Wobec faktu, że siedziba dłużnej spółki z ograniczoną (...) O. P. znajduje się w A., to zgodnie z art. 298 k.s.h. sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania sprawy z powództwa znajdującego podstawę w art. 299 ksh jest sąd siedziby spółki, a więc Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie.
W myśl art. 200 § 1 [4 ] k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SSR Kalina Gomuła
ZARZĄDZENIE
1.
(...)
2.
(...)
3.
(...)
(...)