Sygn. Akt X GC 577/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2018r.
Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski
Protokolant: Urszula Majewska
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o wydanie i zapłatę
1. nakazuje Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., aby wydała (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.:
a) zbiornik podziemny produkcji (...) spółki akcyjnej o pojemności 6 400 litrów nr fabryczny (...) rok produkcji 2009 wraz z przynależną do niego ochroną katodową i paszportem urządzenia w dwóch egzemplarzach;
b) zbiornik podziemny produkcji (...) spółki akcyjnej o pojemności 6 400 litrów nr fabryczny (...) rok produkcji 2009 wraz z przynależną do niego ochroną katodową i paszportem urządzenia w dwóch egzemplarzach;
c) zbiornik podziemny produkcji (...) spółki akcyjnej o pojemności 6 400 litrów nr fabryczny (...) rok produkcji 2009 wraz z przynależną do niego ochroną katodową i paszportem urządzenia w dwóch egzemplarzach;
d) zbiornik podziemny produkcji (...) spółki akcyjnej o pojemności 4 850 litrów nr fabryczny (...) rok produkcji 2008 wraz z przynależną do niego ochroną katodową i paszportem urządzenia w dwóch egzemplarzach i ociepleniem przyłącz;
e) parownik elektryczny produkcji C., typ (...) wraz z elektrozaworem kołnierzowym AD-PE(EX) nr fabryczny 1979 wraz ze stacją redukcyjną I i II stopnia model C. nr fabryczny (...) z 2009r.;
2. zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 118 894,44zł. (sto osiemnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote czterdzieści cztery grosze);
3. oddala powództwo w pozostałej części;
4. uznając, iż powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wygrała sprawę w 91% (dziewięćdziesięciu jeden procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.