Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok VII P 1221/14

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
VII P 1221/14
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Małgorzata Nożykowska

Teza

Wskazać bowiem należy, że Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996r. nr 96/71 WE dotycząca delegowania pracowników w ramach świadczenia usług dotyczy wyłącznie pracowników delegowanych. Sąd podzielił stanowisko strony pozwanej, że dla ustalenia zakresu znaczenia tego pojęcia ma znaczenie art. 4 ust. 3 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/67/UEz dnia 15 maja 2014 r. w sprawie egzekwowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników w ramach świadczenia usług, zmieniająca rozporządzenie (UE) nr 1024/2012 w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym, zgodnie z którym aby ocenić, czy delegowany pracownik tymczasowo wykonuje swoją pracę w innym państwie członkowskim niż państwo, w którym zwyczajowo pracuje, uwzględnia się wszystkie elementy faktyczne cechujące taką pracę i sytuację danego pracownika. Do elementów tych mogą należeć w szczególności: -fakt, że praca jest wykonywana przez ograniczony okres w innym państwie członkowskim -data rozpoczęcia delegowania; -fakt, że pracownik delegowany jest do innego państwa członkowskiego niż państwo, w którym lub z którego ten pracownik zwyczajowo wykonuje swoją pracę zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 593/2008 (Rzym I) lub z konwencją rzymską -fakt, że po zakończeniu wykonywania pracy lub usług, do wykonania których został delegowany, pracownik wraca do państwa członkowskiego, z którego został delegowany, lub ma w tym państwie ponownie podjąć pracę -charakter działalności -fakt, że pracodawca delegujący pracownika zapewnia mu transport, zakwaterowanie z wyżywieniem lub samo zakwaterowanie lub zapewnia zwrot odnośnych kosztów, a jeżeli tak w jaki sposób jest to zapewniane lub jaka jest metoda stosowana przy zwrocie kosztów; -fakt, że na danym stanowisku pracował w poprzednich okresach ten sam lub inny pracownik (delegowany).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII P 1221/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 maja 2018r.

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska

Protokolant: Maciej Przesmycki

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa A. Ł.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

ustalenie, wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ryczałt za noclegi, wynagrodzenie z dyżury, ekwiwalent z urlop wypoczynkowy, ryczałt za środki czystości

1. umarza postepowanie w zakresie:

a) roszczenia o wynagrodzenie za czas dyżurów

b) ryczałtu za noclegi;

c) wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych powyżej kwoty 1.688,72 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt dwa groszy)

d) dodatku za pracę w godzinach nocnych powyżej kwoty 326 zł (trzysta dwadzieścia sześć złotych)

e) wynagrodzenia za pracę powyżej kwoty 15.538,20 zł (piętnaście tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych dwadzieścia groszy)

f) ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy powyżej kwoty 1.948 zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści osiem złotych)

2. ustala, że datą nawiązania stosunku pracy między powodem A. Ł. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. był dzień 6 lipca 2011r.

3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

4. odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania;

5. przyznaje pełnomocnikowi powoda r.pr. K. G. ze środków Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy) kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierającej w sobie należny podatek od towarów i usług.

6. oddala wniosek pełnomocnika powoda o zwrot kosztów w pozostałym zakresie.