Sygnatura akt VI Ka 838/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata
Protokolant Agnieszka Jaruga
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r.
przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., który działa na skutek pomocy prawnej udzielanej Prokuraturze Rejonowej w G.
sprawy:
1. K. M. (1) ur. (...) w W.
syna P. i Z.
oskarżonego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych;
2. K. M. (2) ur. (...) w K.
syna K. i D.
oskarżonego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych;
3. K. J. ur. (...) w K.
syna A. i Z.
oskarżonej z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 21 czerwca 2017 r. sygnatura akt IX K 23/17
na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk
1. uchyla wyrok w części dotyczącej K. M. (1) i sprawę tego oskarżonego o przestępstwa zarzucone mu w punktach: I i II aktu oskarżenia (punkty: 1 i 2 części wstępnej powyższego wyroku) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.;
2. zmienia punkt 2 zaskarżonego wyroku ustalając, iż rozstrzygnięcie oparte o art. 632 pkt 2 kpk dotyczy kosztów procesu w zakresie odnoszącym się do oskarżonych: K. M. (2) i K. J.;
3. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych: K. M. (2) i K. J. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
5. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonych: K. M. (2) i K. J. obciąża Skarb Państwa.