Postanowienie V KZ 28/14

Sygn. akt V KZ 28/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r., na postawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pełnomocnika J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie … 100/99. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono wnioskodawcy przyjęcia zażalenia na to postanowienie wskazując, że nie przysługuje od tego orzeczenia środek odwoławczy. W zażaleniu na to zarządzenie wnioskodawca tylko kolejny raz kwestionował sposób ustalenia odszkodowania w sprawie … 100/99 Sądu Okręgowego w Ś. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie, z którego wynika żądanie zmiany zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2014 r., nie 2 może być uwzględnione. Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. Dlatego z-ca przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, to jest z mocy art. 547 § 1 k.p.k. Z tego też powodu nie mogło być uwzględnione zażalenie wnioskodawcy na zaskarżone zarządzenie. Dlatego postanowiono jak na wstępie.