UZASADNIENIE
Formularz UK 1
V K 2085/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
M. M.
Jak w zarzucie z pkt I
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
w dniu 10 października 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym
wyjaśnienia oskarżonego
26,160
zeznania J. P.
11, 161
protokół zatrzymania
2
protokół badania trzeźwości
5,
protokół oględzin monitoringu
45
wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
odpis wyroku
40
1.1.2.
M. M.
jak w punkcie II
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
w dniu 16 grudnia 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym
protokół zatrzymania
72
protokół badania trzeźwości
78
zeznania G. T.
83-84, 161
wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
wydruk
98
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
odpis wyroku
pochodzący z wiarygodnego źródła
protokół badania trzeźwości
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza
protokół oględzin monitoringu
sporządzony na podstawie zachowanego nagrania
protokół zatrzymania
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza
wyjaśnienia oskarżonego
zgodne z pozostałymi dowodami
zeznania J. P.
spójne i zgodne z pozostałymi dowodami
1.1.2
protokół zatrzymania
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza
protokół badania trzeźwości
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza
wyjaśnienia oskarżonego
spójne z pozostałym materiałem dowodowym
wydruk
pochodzący z wiarygodnego źródła
zeznania G. T.
spójne i logiczne
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
M. M.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
w przypadku oby zarzutów postawionych oskarżonemu sytuacja od strony kwalifikacji prawnej jest identyczna. Oskarżony był nietrzeźwy w czasie kiedy prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym czyniąc to w czasie gdy obowiązywał wobec niego orzeczony uprzednio zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Tym samym w każdym z przypadków wyczerpał on znamiona czynu z art 178a § 4 kk.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. M.
I
oskarżony był uprzednio karany i dlatego jedynie realnie wykonana kara może być w jego przypadku adekwatna. W ocenie Sądu uciążliwości w życiu codziennym jakie wiążą się z karą ograniczenia wolności są wystarczające dla osiągnięcia celów prewencyjnych biorąc pod uwagę długość kary i wymiar prac społecznych a także ze względu na wyjątkowo dobrą opinię o oskarżonym z miejsca osadzenia.
M. M.
II
relatywnie bliska odległość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami i ich tożsamość powoduje, że kara łączna w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna.
M. M.
III
obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów w wymiarze przewidzianym przez ustawodawcę.
M. M.
IV
minimalna kwota świadczenia pieniężnego jest i tak jak na warunki oskarżonego wysoka i dlatego wystarczyło poprzestać na tej wysokości.
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
V
wobec znacznego obciążenia finansowego wynikającego z zasądzenia świadczenia pieniężnego i niezbyt dobrej sytuacji finansowej oskarżonego Sąd nie widział konieczności obciążania go także kosztami procesu.
1.Podpis