Postanowienie V CZ 43/06

Sygn. akt V CZ 43/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D.K. przeciwko H.P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2006 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 2 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty zasądził od pozwanego wyrokiem z dnia 8 marca 2005 r. kwotę 12 000 zł; dalej idące powództwo oddalił. Wyrok ten uprawomocnił się. Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności wyroku Sądu Rejonowego z prawem. Sąd Rejonowy odrzucił skargę postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w skardze nie zostało nie tylko wykazane, ale nawet wskazane, naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarga nie spełniała zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego zażaleniem skierowanym do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 4245 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 4248 § 1 i 2 k.p.c., skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180). Dlatego zasadne jest zażalenie pozwanego kwestionujące prawidłowość odrzucenia wniesionej przez niego skargi przez Sąd Rejonowy z powodu nie spełnienia wymagania przewidzianego w 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).