Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie V Cz 2001/11

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
V Cz 2001/11
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Maria Dudziuk, Paweł Duda, Piotr Wojtysiak

Teza

„... bezzasadne jest ... przekazanie części wniosku do rozpoznania sądowi gospodarczemu a części pozostawienie do rozpoznania sądowi cywilnemu. O charakterze sprawy niniejszej decyduje stosunek pomiędzy wnioskodawcą a osobami fizycznymi ..."

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Cz 2001/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2011r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Piotr Wojtysiak

Sędziowie: SO Maria Dudziuk, SR (del.) Paweł Duda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2011 r.

sprawy z wniosku J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „D.” w W.

z udziałem (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą w W.

o zawezwanie do próby ugodowej

na skutek zażalenia powoda

od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie

z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt I Co 544/11

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

Sygn. akt V Cz 2001/11

UZASADNIENIE

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zdaniem Sądu Okręgowego sprawa niniejsza, nie jest sprawa gospodarczą w rozumieniu art. 479 ( 1 )§ 2 k.p.c. Wprawdzie wnioskodawca jest przedsiębiorcą podobnie jak wskazani w sentencji uczestnicy: (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą w W., jednakże pozostali uczestnicy: P. N. i Ł. Z. wskazani we wniosku są osobami fizycznymi. Jak wskazuje wnioskodawca uczestnicy w niniejszej sprawie ponoszą odpowiedzialność solidarną, bezzasadne jest zatem przekazanie części wniosku do rozpoznania sądowi gospodarczemu a części pozostawienie do rozpoznania sądowi cywilnemu. O charakterze sprawy niniejszej decyduje stosunek pomiędzy wnioskodawca a osobami fizycznymi, a zatem zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Powołane sygnatury

I Co 544/11