Postanowienie V CZ 115/04

Sygn. akt V CZ 115/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSA Wojciech Kościołek w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "E." S.A. przeciwko M.R. i P.K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2004 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt [...], 1. prostuje w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie strony powodowej przez dodanie wyrazów: „Syndyka masy upadłości”; 2. oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Powódka wystąpiła przeciwko pozwanym z powództwem o ustalenie, że 100 akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. stanowi jej własność. Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 14 lutego 2003 r. uwzględnił powództwo w części dotyczącej 50 akcji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Apelację pozwanych M.R. i P.K. oddalił Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r. Kasację tych pozwanych odrzucił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 maja 2004 r., przyjmując, że kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c.). Pozwani w zażaleniu wnieśli o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący trafnie zauważyli, że z akcjami związane są pewne prawa korporacyjne w spółce. Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak charakter majątkowy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504). W związku z tym sprawę niniejszą należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3921 § 1 k.p.c., w której wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje o dopuszczalności kasacji. Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi tylko 93 zł. Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39318 § 1 i 3, art. 39319 i 397 § 2 k.p.c.). Sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu uzasadnia okoliczność występowanie w sprawie syndyka masy upadłości pierwotnej strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319 i 391 § 1 k.p.c.).