Postanowienie V CSK 302/06

Sygn. akt V CSK 302/06 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko Izbie Lekarskiej o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W dniu 6 maja 2006 r. powód, reprezentowany przez pełnomocnika procesowego będącego radcą prawnym, wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., którym oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w B. o odrzuceniu pozwu. Jeszcze przed wniesieniem skargi Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 1 lutego 2006 r. zwolnił powoda od kosztów sądowych. Wnosząc skargę kasacyjną pełnomocnik procesowy powoda nie uiścił opłaty podstawowej, o której mowa w art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm. – dalej: „u.k.s.c.”); uczynił to dopiero w dniu 2 czerwca 2006 r. na wezwanie Sądu Apelacyjnego (k. 38 – 41). Sąd Apelacyjny przedstawił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uszło uwagi Sądu Apelacyjnego, że wniesiona skarga kasacyjna ulegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 1302 § 3 k.p.c. Zgodnie z art. 14 ust. 2 i 3 u.k.s.c., od pism, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy, wnoszonych przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych przed sąd, pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wśród pism wymienionych w tym przepisie mieści się skarga kasacyjna, wobec czego strona, która została zwolniona przez sąd od kosztów sądowych – wnosząc skargę kasacyjną – obowiązana jest uiścić opłatę podstawową. Skutki nie uiszczenia opłaty od środków odwoławczych i środków zaskarżenia, wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników,określone zostały w art. 1302 § 3 k.p.c. Według tego przepisu, sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego środki odwoławcze lub środki zaskarżenia podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę wartości 3 przedmiotu zaskarżenia, jeżeli nie zostały one należycie opłacone. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 maja 2006 r., I CZ 23/06 (nie publ.), pojęcie opłaty w wysokości stałej obejmuje nie tylko opłatę stałą w rozumieniu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, lecz także opłatę podstawową, której wysokość jest stała. Tym samym wniesienie skargi kasacyjnej bez uiszczenia opłaty podstawowej przez radcę prawnego reprezentującego stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych skutkuje odrzuceniem wniesionej skargi. Oceny tej nie zmienia przy tym okoliczność, że Sąd Apelacyjny pismem z dnia 25 maja 2006 r. wezwał pełnomocnika powoda do uiszczenia opłaty podstawowej od wniesionej skargi kasacyjnej. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 1302 § 3 k.p.c. postanowił, jak w sentencji.