Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie SK 30/02

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
Sygnatura
SK 30/02
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Jadwiga Skórzewska-Łosiak, Janusz Niemcewicz, Marek Mazurkiewicz, Mirosław Wyrzykowski

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 października 2001 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie gminnym.art. 101 ust. 2
  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.art. 2, art. 77 ust. 2
  • Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnymart. 20

Treść orzeczenia

68 postanowienie z dnia 18 czerwca 2003 r. Sygn. akt SK 30/02* * Zob. Postanowienie z 21 stycznia 2003 r., sygn. SK 30/02, OTK ZU nr 1/A/2003, poz. 7. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2003 r., wniosku o podjęcie postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej Jerzego Gelerta o zbadanie zgodności: art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.). UZASADNIENIE: Skarżący Jerzy Mirosław Gelert wniósł o stwierdzenie, że artykuł 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), na podstawie którego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego skargę na Uchwałę Rady Miasta i Gminy Góra Kalwaria – jest niezgodny z art. 2 i 77 ust. 2 Konstytucji. W toku postępowania w sprawie do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo radcy prawnego, reprezentującego skarżącego Jerzego Gelerta w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, z wnioskiem o zawieszenie postępowania przed Trybunałem, ze względu na przyjęcie przez Sąd Najwyższy rewizji nadzwyczajnej w sprawie będącej przedmiotem skargi konstytucyjnej. Wniosek ten został przez Trybunał Konstytucyjny uwzględniony w postanowieniu z 21 stycznia 2003 r. W związku z wpłynięciem do Trybunału Konstytucyjnego pisma pełnomocnika skarżącego o oddaleniu rewizji nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny podejmuje postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. ?