Sędzia
Dorota Rysińska - strona 18
599 orzeczeń w bazie z lat 2000-2016. Strona 18 z 24.
- Orzeczenia
- 599
- Lata orzekania
- 2000-2016
- Ostatnie orzeczenie
Orzeka w: Sąd Najwyższy (599)
Rodzaje rozstrzygnięć: Postanowienie - 297, Wyrok - 253, Uchwała - 48, Zarządzenie - 1
Najczęściej powoływane akty
Orzeczenia - strona 18
- Postanowienie I KZP 4/11POSTANOWIENIE Z DNIA 19 MAJA 2011 R. I KZP 4/11 Utrata mocy wyroku łącznego ipso iure (art. 575 § 1 k.p.k.) następuje w odniesieniu do tych tylko jego rozstrzygnięć o połączeniu kar tego same- go rodzaju (o umorzeniu postępowania na podstawie art. 572 k.p.k.), które zostały objęte nowym wyrokiem łącznym, wydanym w...
- Postanowienie I KZP 3/11POSTANOWIENIE Z DNIA 19 MAJA 2011 R. I KZP 3/11 Penalizacją przewidzianą w przepisie art. 297 § 1 k.k. objęte zostały również zachowania polegające na przedstawieniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczą- cego okoliczności istotnych dla uzyskania wsparcia...
- Postanowienie I KZP 2/11POSTANOWIENIE Z DNIA 19 MAJA 2011 R. I KZP 2/11 Instytucja gravamen (art. 425 § 3 k.p.k.) może być oceniana nie tylko pod kątem całości środka odwoławczego, ale i poszczególnych podnoszo- nych w nim zarzutów. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: T. Artymiuk, R. Sądej (sprawozdawca). Prokurator...
- Uchwała SNO 6/11UCHWAŁA Z DNIA 17 MAJA 2011 R. SNO 6/11 Przewodniczący: sędzia SN Dorota Rysińska (sprawozdawca). Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Lech Walentynowicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. zażaleń...
- Wyrok V KK 59/11WYROK Z DNIA 21 KWIETNIA 2011 R. V KK 59/11 Orzeczenie tytułem kary grzywny za popełnienie przestępstwa skarbo- wego, przewidziane w art. 18 § 1 pkt 1 k.k.s., sąd wyraża w ujęciu kwotowym, a więc przez podanie sumy pieniężnej, którą uiścił sprawca ubiegający się o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się...
- Wyrok V KK 386/10WYROK Z DNIA 21 KWIETNIA 2011 R. V KK 386/10 Sędzia ma obowiązek powiadomić o okoliczności, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k., przez złożenie żądania wyłączenia od udziału w sprawie. Nie do sędziego należy bowiem ocena, czy znana mu okoliczność stanowi pod- stawę wyłączenia, tylko do sądu, który rozpoznaje jego...
- Wyrok V KK 27/11WYROK Z DNIA 11 KWIETNIA 2011 R. V KK 27/11 Wskazany w art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowie- dzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661 ze zm.) rodzaj zawinienia podmiotu zbiorowego w postaci culpa in eligendo i culpa in custodiento odnosi się...
- Postanowienie SNO 3/11POSTANOWIENIE Z DNIA 5 KWIETNIA 2011 R. SNO 3/11 Przewodniczący: sędzia SN Dorota Rysińska (sprawozdawca). Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Lech Walentynowicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Rejonowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2011 r...
- Postanowienie III KK 58/11POSTANOWIENIE Z DNIA 1 KWIETNIA 2011 R. III KK 58/11 „Obowiązkiem” w rozumieniu art. 75 § 2 k.k. nie jest rozstrzygnięcie uwzględniające powództwo cywilne, o którym mowa w art. 415 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), Z. Puszkarski. Sąd Najwyższy w sprawie...
- Postanowienie SNO 5/11POSTANOWIENIE Z DNIA 16 MARCA 2011 R. SNO 5/11 Przewodniczący: sędzia SN Dorota Rysińska. Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Lech Walentynowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. wniosku sędziego Sądu...
- Wyrok SNO 4/11WYROK Z DNIA 16 MARCA 2011 R. SNO 4/11 Przewodniczący: sędzia SN Dorota Rysińska. Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Lech Walentynowicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Apelacyjnego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego i sędziego – przedstawiciela...
- Postanowienie SDI 4/11Sygn. akt SDI 4/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu, w składzie następującym: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący i sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Barbara Skoczkowska orzekając w kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika B. S. od postanowienia...
- Wyrok SDI 3/11Sygn. akt SDI 3/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący i sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Barbara Skoczkowska Protokolant : Anna Kuras przy udziale Zastępcy Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Anny...
- Postanowienie IV KZ 8/11POSTANOWIENIE Z DNIA 15 LUTEGO 2011 R. IV KZ 8/11 Na orzeczenie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie przysługuje (arg. a contrario ex art. 459 § 1 i 2 k.p.k.), a więc także na orzeczenie sądu nadrzędnego pozostawiające bez rozpoznania – z powo- du stwierdzonej niedopuszczalności prawnej – wniosek o...
- Wyrok IV KK 12/11W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący i sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej Protokolant: Dorota Szczerbiak w sprawie S. R. i W. R. skazanego z art. 158 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na...
- Postanowienie I KZP 26/10POSTANOWIENIE Z DNIA 27 STYCZNIA 2011 R. I KZP 26/10 Normatywne doprecyzowanie właściwości sądu poprzez wskazanie rodzaju wydziału, w którym ma być rozpoznawana sprawa, choćby wydział taki był określany mianem „sądu”, nie czyni z niego sądu w znaczeniu pro- cesowym, o którym mowa w art. 35 § 1 k.p.k. Przewodniczący...
- Uchwała I KZP 24/10UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 27 STYCZNIA 2011 R. I KZP 24/10 Posiadaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy z dnia 21 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu nar- komanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) jest każde władanie takim środ- kiem lub substancją, a więc także...
- Uchwała I KZP 23/10UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 27 STYCZNIA 2011 R. I KZP 23/10 Orzekając, na etapie postępowania przygotowawczego, w przedmio- cie zastosowania albo przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowa- nia, sąd jest zobowiązany do oceny trafności przyjętej przez oskarżyciela publicznego kwalifikacji prawnej czynu...
- Postanowienie V KO 90/10P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska w sprawie R. F., M. D. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2010 r. wniosku Sądu Okręgowego we Wrocławiu...
- Wyrok V KK 291/10WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 291/10 Jeżeli kilka zachowań, z których każde wyczerpuje jednostkowo znamiona wykroczenia tworzy łącznie jeden czyn zabroniony będący prze- stępstwem ciągłym, to zachowania te tracą przymiot wykroczeń, a tym sa- mym nie może odnosić się do nich art. 10 § 1 k.w., gdyż nie...
- Wyrok V KK 287/10WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 287/10 Prawidłowe postępowanie – w razie ustalenia przez sąd możliwości oceny prawnej czynu, zarzucanego jako przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, według przepisu stanowiącego o jego ściganiu z oskarżenia prywatnego – powinno polegać na odebraniu od prokuratora...
- Wyrok V KK 272/10W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak Protokolant: Anna Kowal w sprawie M.S. skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu odbytym w...
- Postanowienie I KZP 9/10POSTANOWIENIE Z DNIA 26 SIERPNIA 2010 R. I KZP 9/10 Wśród jednostek organizacyjnych bez osobowości prawnej, o których mowa w art. 9 § 3 k.k.s., ustawa nakazuje rozróżniać tylko te, które są i któ- re nie są obdarzone atrybutem zdolności prawnej; nie przewiduje natomiast żadnego innego podziału tych jednostek (np. na...
- Postanowienie I KZP 13/10POSTANOWIENIE Z DNIA 26 SIERPNIA 2010 R. I KZP 13/10 Dokonanie oceny, czy podmiot będący autorem zażalenia ma interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia, wymaga uwzględnienia kryteriów obiek- tywnych, a nie subiektywnych. Kwestia gravamen może być badana jedy- nie w takim zakresie, w jakim autor zażalenia jest uprawniony...
- Postanowienie I KZP 12/10POSTANOWIENIE Z DNIA 26 SIERPNIA 2010 R. I KZP 12/10 W skład korzyści majątkowej w rozumieniu art. 45 § 1 k.k., podlega- jącej przepadkowi, wchodzą również wszelkie wydatki poczynione przez sprawcę na uzyskanie przedmiotu pochodzącego z przestępstwa. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: K. Cesarz...