Postanowienie KIO 868/16

sygn. akt: KIO 868/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2016 r. przez M. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą N. Naft Hurt-Detal M. N., ul. 1-go Maja 78; 11-130 Orneta, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Elbląg, ul. Marymoncka 5; 82-300 Elbląg, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Nazali Naft Hurt-Detal M. N., ul. 1-go Maja 78; 11-130 Orneta, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 868/16 Uzasadnienie Zamawiający – Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo Elbląg, ul. Marymoncka 5; 82-300 Elbląg, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Robota budowlana - przebudowa gruntowej drogi leśnej Górki - działka nr 181, łączna długość drogi 600 m, na terenie Nadleśnictwa Elbląg”. Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dnia 23 maja 2016 roku, wykonawca M. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Nazali Naft Hurt-Detal M. N., ul. 1-go Maja 78; 11-130 Orneta (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 25 maja 2016 roku, przesłał pozostałym wykonawcom kopię odwołania. Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający, dnia 30 maja 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: …………………………