Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 738/16

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 738/16
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Emil Kuriata

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 738/16 POSTANOWIENIE z dnia 19 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 19 maja 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2016 r. przez wykonawcę K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe P. K., Biechów 93 B; 28-133 Pacanów, w postępowaniu prowadzonym przez Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, ul. Barbary 21a, 40-053 Katowice, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe P. K., Biechów 93 B; 28-133 Pacanów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 738/16 Uzasadnienie Zamawiający – Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, ul. Barbary 21a, 40-053 Katowice prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie usług autobusowego transportu publicznego na linii komunikacji miejskiej nr 250”. Dnia 2 maja 2016 roku, wykonawca K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe P. K., Biechów 93 B; 28-133 Pacanów (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Do postępowania odwoławczego, nie przystąpił żaden wykonawca. Odwołujący, dnia 19 maja 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………