Postanowienie KIO 623/17

Sygn. akt: KIO 623/17 POSTANOWIENIE z dnia 19 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 13 kwietnia 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 marca 2017 r. przez WhyNotTravel sp. z o.o. Sp.k., ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn, adres do korespondencji ul. Malborska 56, 30-646 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Kancelarię Prezydenta RP, ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz WhyNotTravel sp. z o.o. Sp.k., ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn, adres do korespondencji ul. Malborska 56, 30-646 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 623/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Kancelaria Prezydenta RP - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na rezerwację, sprzedaż i sukcesywne dostarczanie biletów lotniczych na zagraniczne i krajowe przewozy pasażerskie dla Kancelarii Prezydenta RP i Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 21 marca 2017r. pod poz. 2017/S 056-103950. W dniu 13 kwietnia 2017 roku Odwołujący - WhyNotTravel sp. z o.o. Sp.k. - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący ………………………