Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 3 lipca 2024 r., sygn. KIO 2189/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2189/24
Rodzaj
Postanowienie

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2189/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 3 lipca 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Firma Budowlana EKOINBUD Sp. z o.o. Sp. k.,

ul. Geodetów 29, 80-298 Gdańsk

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest SIM Zagłębie sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 8 lok.

2.21, 41-208 Sosnowiec

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 2189/24

Uzasadnienie

W dniu 24 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieFirma Budowlana EKOINBUD

Sp. z o.o. Sp. k., ul. Geodetów 29, 80-298 Gdańskzwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie

zamówienia publicznego na: „Budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą

w Ogrodzieńcu przy ul. Słowackiego, działka nr 3030/25.”.

Do odwołania nie dołączono:

•dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 26 czerwca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano

Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia

w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 1 lipca 2024

r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie

z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 2 949 znaków.

Dokument w bazie źródłowej