Postanowienie KIO 2117/11

Strona 1 z 2 Sygn. akt KIO 2117/11 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia w dniu 11 października 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2011 r. przez GE Medical Systems Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Szpital Powiatowy w Limanowej z siedzibą w Limanowej postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems Polska sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięciuset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Przewodniczący: ……………………………… Strona 2 z 2 Sygn. akt: KIO 2117/11 U z a s a d n i e n i e Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Szpital Powiatowy w Limanowej z siedziba w Limanowej działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie w celu zawarcia umowy na dostawę i montaż tomografu komputerowego spiralnego min. 16-sto rzędowego wraz z demontażem i odkupem używanego tomografu komputerowego Somatiom Emotion rok produkcji 2003 i adaptacją pomieszczeń w zakresie niezbędnym dla oferowanego typu urządzenia i zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Dnia 11 października 2011 r., tj. przed otwarciem rozprawy GE Medical Systems Polska sp. z o.o. w Warszawie (dalej „odwołujący”) cofnął wniesione dnia 30 września 2011 r. odwołanie. Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………………………