Postanowienie KIO 2089/10

Sygn. akt KIO 2089/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Agnieszka Bartczak-śuraw Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez śywiecką Spółkę Drogową „Dromil” Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Leśnianka 102a w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat śywiecki, 34-300 śywiec, ul. Krasińskiego 13, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać dokonanie zwrotu z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz śywieckiej Spółki Drogowej „Dromil” Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Leśnianka 102a kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt KIO 2089/10 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Powiat śywiecki – prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na Kompleksowe zimowe utrzymanie dróg powiatowych Powiatu śywieckiego w okresie od 1 listopada 2010 r. do 15 kwietnia 2011 r. z podziałem na 5 zadań. W dniu 27 września 2010 r. wykonawca – śywiecka Spółka Drogowa „Dromil” Sp. z o.o. – wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy Leosia Milata z Republiki Czeskiej i zaniechanie odrzucenia jego oferty, jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny. W dniu 8 października 2010 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło (faxem) pismo pana Dariusza Tokarczyka – umocowanego do jednoosobowej reprezentacji Odwołującego (zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania), zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………